字級:

【獨家踢爆】離譜標檢局官員扯謊! 蒙蔽經濟部長認證「假消息」

《蘋果新聞網》上月5日獨家揭露一份環保署委外報告,該報告抽驗國內香品結果發現中國香含鉛和苯,後者含量雖符合台灣CNS標準,但不符中國標準,該份報告也做出「相較中國,台灣品質標準明顯過於寬鬆」的結論,建議修訂現行標準。環保署隔天也發新聞稿表示認同此份報告研究結論,並虛心表示將和標檢局檢討實施15年的香品品質標準,以阻絕污染物在境外。沒想到主管香品標準的經濟部標檢局不思檢討,卻還在事隔40天後,本月15日在經濟部臉書貼文稱此消息是「假的」,事實是「台灣標準比中國嚴格」,且找來經濟部長筆畫X的照片認證「假消息」。在《蘋果》連兩日追問下,才在稍早坦言:香品重金屬項目的檢測的確比中國寬鬆,會反映經濟部臉書小編將貼文說明。《蘋果》當時獨家取得環保署針對台灣市場上香支檢測的調查報告環保署抽檢市售14款中國香、10款台灣香做比較,在重金屬項目中僅中國製樣本驗出含鉛;揮發性有機化合物項目中,雖然苯的檢驗都符合台灣CNS 標準,但若以中國標準檢視,中國14款中有13款不合規定。依據該報告指台灣和中國的製香標準,以重金屬成分來說,中國對鉛的標準要求濃度小於90ppm,台灣竟訂為1000ppm以下,相差10倍;鎘的中國濃度標準75ppm以下,台灣是100ppm;中國也針對汞、鉻、砷含量訂規範,台灣卻都沒訂定。香支燃燒後會產生的揮發性有機化合物(VOCs),包括苯、二甲苯等濃度標準,台灣也比中國寬鬆。《蘋果》當時也向標檢局查證,標檢局官員解釋因中國標準是比台灣晚訂,台灣是在2004年就制訂,所以比較嚴謹,而作為幫台灣空污把關的主管機關環保署,在新聞報導後隔天發新聞稿證實,這是由專業檢測機構依我國香品國家標準(CNS15047)項目檢測分析,檢測結果是今年3月完成,指依據檢測結果,我國香品品質標準應有檢討加嚴空間,但訂定香品的國家標準是由標檢局主政,環保署會提出我國香品國家標準建議案,與標檢局合作檢討修正,希望透過香品源頭管理保障民眾健康。身為香品標準的主管機關標檢局,竟在新聞報導過了40天還「睜眼說瞎話」,以標題是「香品檢測標準台灣比中國嚴謹,兩件不合格商品將要求下架」的新聞稿試圖模糊問題焦點;經濟部臉書也在當天用經濟部長沈榮津的大頭照說「中國毒香銷台,台灣標準比中國寬鬆」是「假的」,強調台灣標準標準比中國嚴。《蘋果》今追問標檢局,該局第六組簡任技正劉勝男先是回答,台灣的「檢測標準」比中國嚴格,標檢局在經過以台灣的檢測試驗方式「證明」比中國還要嚴謹,台灣香品標準的確比中國嚴,《蘋果》再持續追問,限值標準台灣是否還是比中國寬鬆?官員先是支吾不敢回答,《蘋果》進一步要求比對,當初報導指的每一項重金屬、揮發性有機物,到底每項標準哪裡比中國嚴?劉勝男竟趕緊將電話轉給該組組長黃志文,黃解釋又再做修正。黃志文說,新聞稿裡面所提的是指,依據我國CNS標準與中國大陸的GB標準進行檢驗,在「揮發性有機物」部分從理論及實測數據均顯示CNS香品標準規範較GB標準嚴格。不過,對於重金屬項目,黃志文坦言,的確台灣限值標準是比中國寬鬆,因此已在研議針對重金屬部分,會加嚴限值標準比照中國,還強調「這部分沒有說台灣標準比中國嚴」,新聞稿所提到較嚴是指揮發性有機物的「檢測標準」,新聞稿倒數第三段也有提到「重金屬項目未來會加嚴」。《蘋果》詢問那為何經濟部臉書貼文說「台灣標準比中國寬鬆」,黃志文解釋「標檢局從頭到尾都只有講揮發性有機物的檢測標準」,經濟部臉書貼文部分,他們並未參與。記者質疑那經濟部臉書貼文「造假」誤導民眾以為台灣香支各項標準都比中國嚴該怎麼處理?黃志文,標檢局說會再跟經濟部說明反映。看守台灣協會秘書長謝和霖批評,現在的政府機關常常這樣,面對外界的批評,常因為「面子掛不住」或「為自己的考績」,去做混淆的解釋,想讓大家對「政府有信賴」,但明明媒體及環團探討的是香品重金屬的限值標準,台灣比中國寬鬆,卻去扯揮發性有機物的「檢測標準」實在是令人氣憤。經濟部應該是就國人關心的健康問題,針對香品重金屬標準去趕快加嚴,才會贏得人民信任,用這種混淆說謊方式,只會讓人更加瞧不起。
(洪敏隆/台北報導)出版:1909
修改:2236


經濟部標檢局官員為掩蓋不利事實,誤導社會大眾,還找經濟部長認證「假消息」。翻攝經濟部粉絲專頁

台灣香品製造標準比中國寬鬆,導致中國毒香可在國內氾濫危害民眾身心。資料照片

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。