字級:

【反年改】800壯士提釋憲 籲大法官勿為政治服務

800壯士等團體數百名成員不滿蔡政府年金改革方案,今與國民黨10多名立委到司法院遞交3份釋憲聲請書,第一份是由國民黨林德福、親民黨李鴻鈞、無黨籍高金素梅等38名立委連署針對《公務人員退休資遣撫卹法》聲請釋憲;第二份是上述38名立委對《公立學校教職員退休資遣撫卹條例》聲請釋憲;第三份則由退休公務員黃臺生、退休教師邱建勇、退休警察陳合良等10020人針對上述「公、教」年改法條聲請「憲法訴願」,以上3案均聲請暫時處分,也就是希望大法官在作出解釋前,先禁止政府執行相關年改措施。800壯士等反年改團體約400人早上在司法院前高喊:「護憲維權、捍衛榮譽。」呼籲大法官不要為政治、政黨服務,應捍衛中華民國憲法,並痛批蔡政府「無心、無德、無能、無良、無義」,裝聾作啞,迴避與軍公教退休人員溝通,也不恥政府眼中只有「顏色、選票」,完全無視國家基石崩毀。國民黨立委林德福說:「國民黨團也贊成改革,但改革要有一致性及公平性,但這次年改推翻了信賴保護原則且讓法律溯及既往,造成法律沒有安定性,已影響軍方及警消人員招募,報考公務人員的人數也跟以前差太多,因為他們認為沒有未來」。國民黨盧秀燕則表示:「軍公教及警消是國家基石,打掉基石,國家動搖」。司法院大法官書記處處長王碧芳步出司法院接受3份釋憲聲請書時,民眾給她熱烈掌聲。此外,反年改團體考量相關法案實施時程與執行急迫性,今天先遞送已由立院三讀通過的「公教」法案釋憲聲請書,至於軍改法案則待立院三讀通過後再處理。反年改團體黃臺生等10020人今天聲請的是「憲法訴願」,憲法訴願與現行釋憲的差別在於,釋憲是由大法官解釋法條本身有無違憲,而憲法訴願則是由大法官審查確定裁判的「法律見解」有沒有違憲,兩者都必須在訴訟確定後才能聲請。一名資深法官分析,反年改團體對於年改相關爭議,尚未打官司獲得確定裁判,而且憲法訴願的相關草案正由立法院審查中,還沒通過實施,因此大法官是否會受理10020人聲請的「憲法訴願」,恐有變數。(丁牧群/台北報導)【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】


反年改的800壯士等團體成員及藍委今早到司法院遞交釋憲聲請書,大法官書記處處長王碧芳(前排灰色套裝)出面接下。丁牧群攝

800壯等團體成員高喊「護憲維權、捍衛榮譽」。丁牧群攝

人氣()