字級:

胖虎鬥館長 300壯士稱受害求償100萬

YouTuber「胖虎」陳睿纁去年代言減肥藥品被「館長」陳之漢批評,寫歌《深蹲》反擊宣戰,結果遭館粉狂噓,被迫把歌曲從YouTube下架並公開道歉,事後,出借場地給胖虎拍MV的300壯士健身房,認為被此事件拖下水得罪館粉,怒向胖虎提告切割,求償100萬元並要求登報道歉,但台北地院認定300壯士健身房的主張純屬臆測,日前判胖虎勝訴免賠。判決指出,300壯士健身房執行長許家豪主張,去年4月陳睿纁商借300壯士健身房西門本店場地拍攝影片,聲稱會在影片中露出300壯士健身房的商標,為他們增加知名度及曝光度,他們才同意借場地,沒想到後來影片內容竟是謾罵「館長」陳之漢的歌詞,如「胖子吃減肥食品到底關你屁事…每天上網直播惹事,行為舉止根本弱智」等。許家豪認為,陳睿纁事前沒有告知影片內容是要批評陳之漢,又在影片中露出300壯士健身房的商標,導致《深蹲》MV影片上架後,引發大批支持陳之漢的館粉湧入300壯士健身房臉書粉絲專頁洗板給負評,使300壯士健身房被誤會與陳睿纁共同貶損館長名譽,因此主張陳睿纁的言行侵害300壯士健身房商譽,應賠償100萬元,並在「胖虎陳睿纁」臉書專頁刊登道歉啟事30天,另在3家報紙頭版刊登道歉啟事1天。陳睿纁辯稱,他向300壯士健身房借場地拍《深蹲》MV影片,事前已明確告知使用目的,獲300壯士健身房同意並授權,且拍攝當天健身房店長及教練都在場,應該知道他的歌詞內容,事後聲稱不知道他要批評館長,顯非事實,另外他批評陳之漢是對可受公評之事做適當評論,也不是以300壯士健身房為批評對象,並未侵害300壯士健身房商譽。法官認為,陳睿纁承認影片是批評「館長」陳之漢,而影片中有2度出現300壯士健身房商標、2度拍攝到300壯士健身房教練制服商標,片尾並有「特別感謝300壯士西門店健身房」字幕,不過影片內容顯無批評300壯士健身房的惡意,許家豪雖提出網友留言截圖稱商譽因影片上架而遭受侵害,但部分網友起鬨進行主觀評論,健身房可即時留言澄清,因此認定300壯士健身房的社會評價,客觀上並未因此受到貶損,判陳睿纁勝訴免賠。可上訴。(李奕緯/台北報導)【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】


胖虎創作歌曲《深蹲》批評館長陳之漢。翻攝胖虎YouTube頻道

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。