字級:

《X分鐘看完XX電影》13影片無授權 谷阿莫侵權起訴

【綜合報導】網紅谷阿莫在網路推出《X分鐘看完XX電影》系列短片暴紅,迪士尼等5家影視公司去年提告侵權,北檢約談谷阿莫時,他辯稱僅是2次創作未侵權,但北檢認定,谷阿莫未經授權使用電影片段重製13部影片,昨依涉犯《著作權法》起訴谷阿莫,最重可判刑3年。

網紅谷阿莫製作「X分鐘看完XX電影」影片挨告,昨遭起訴。資料照片

提告的影音平台KKTV、片商又水整合、迪士尼、得利與車庫等公司,指控谷阿莫將《模仿遊戲》、《屍速列車》等13部熱門電影,配上旁白後剪輯成數分鐘短片上傳YouTube,讓閱聽人看完短片就能知悉電影內容。其中又水整合公司指控,谷阿莫的重製行為把電影形容的無聊至極,致電影《近距離戀愛》只上映短短幾天,《腦漿炸裂girl》甚至無法上映,嚴重影響票房。


辯稱是2次創作

谷阿莫挨告後,多次主張自己是2次創作,符合網路著作權合理使用原則。檢方調查期間,將谷阿莫短片逐一和原著比對,認為谷阿莫利用他人影片,配上自己的旁白,還剪輯出精華片段,讓讀者能在短時間內掌握原著大致內容,已非單純「引用」,而是「改作」。
檢方還發現,谷阿莫將影片上傳YouTube後,點閱率可創造分紅利潤,也可藉此獲得名聲,有營利之嫌,明顯逾越合理使用範疇,昨依違反《著作權法》擅自改作、公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪嫌起訴,最重可判刑3年,併科75萬元罰金。


仍持續發表影片

事實上谷阿莫也靠同手法打入中國,今年3月中國曾發布禁止重製影片法令,但因未嚴格執法,所以谷阿莫仍在兩岸持續發表重製影片。
谷阿莫經紀人昨未接電話,無法得知其回應,提告影視公司昨皆表示交由司法審理,KKTV稱:「不會正面與谷阿莫接觸,也不會和解撤告」;得利影視表示:「谷阿莫曾用我們《模仿遊戲》等電影畫面,已涉侵權問題。」
網友昨反應兩極,有網友認為片商是看人紅了才提告,但多數網友支持檢方,批谷阿莫「為了賺錢毀掉電影人的苦心」、「只為了好笑而酸」。


【新聞評論員】

《著作權法》有關廣義的「合理使用」規範,其不明確法律概念需要靠個案形成司法見解,曾有人以「著作權法上之黑洞」形容「合理使用」規定,意指難以量化指標簡單判斷。以實務來看,一旦進入是否合於「合理使用」討論,意味著此一抗辯如不成立,行為人已離侵害著作權不遠。
原創者與2次創作人間,有時是處於曖昧關係,2次創作有時能增加原創能見度,是助力;但如果2次創作違反著作物本質,或涉及明顯商業利益而原創者無法均霑,原創者就可能採取法律行動。
谷阿莫一案,歷經1年偵查,決定起訴,標識檢察機關在此畫下紅線,不允許以這樣方式「利用」原創著作物,接下來法院是否支持,或是有更多案例出現,對經常以此方式「創作」之同人愛好者、直播主等,都須高度關注。


林發立 律師

涉侵權13作品

•7分鐘看完2016電影 動物方城市
•4分鐘看完日本電影 近距離戀愛
•3分鐘看完電影 二十行不行TWENTY
•4分鐘看完2016 懸疑電影控制遊戲
•5分鐘看完2015年 哆啦A夢15週年紀念電影大雄宇宙英雄記
•11分鐘看完960分鐘 的韓劇W─兩個世界
•6分鐘看完2016 喪屍電影屍速列車
•7分鐘看完變態皇帝被推翻的韓國熱門電影姦臣
•5分鐘看完跨種族戀愛的 電影異星引力
•5分鐘看完卡通電影 哆啦A夢:伴我同行
•200秒看完模仿遊戲
•5分鐘看完2015第36屆 韓國青龍獎得獎電影暗殺
•6分鐘看完2015 日本電影腦漿炸裂少女
資料來源:北檢提供



7分鐘看完2016電影 動物方城市 翻攝谷阿莫YouTube

11分鐘看完960分鐘的韓劇W─兩個世界 翻攝谷阿莫YouTube


6分鐘看完2016 喪屍電影屍速列車 翻攝網路

6分鐘看完2015 日本電影腦漿炸裂少女 翻攝谷阿莫YouTube

谷阿莫(本名仲惟鼎)32歲

★身分:YouTuber、知識糖果數位社群媒體公司董事長
★經歷:
.2014年起陸續發布《X分鐘看完XX電影》等系列短片,擷取電影濃縮成3至5分鐘介紹,搭配諷刺、嘲弄旁白評論
.YouTube訂閱數142萬人,微博關注數897萬人,另在優酷、土豆網都有平台
★爭議:
2016年
.用5分鐘說明電影《丹麥女孩》,因言語歧視挨轟
.傳開3-5萬元月薪找助理,工作項目達20多項,還要幫他的貓鏟屎等
2016-2017年
.遭得利影視、KKTV、又水整合等控告侵權
資料來源:《蘋果》採訪整理


人氣(15626)