字級:

丁守中質疑法官驗票不積極 要求重新勘驗結果

台北地院審理台北市長選舉無效訴訟今再開庭,國民黨落選人丁守中律師團聲請中正大學財法系教授黃俊杰、文化大學政治系教授楊泰順出庭提供法律鑑定,還質疑驗票時「很多法官態度不是很積極、違法之處根本看得不清楚要求重新勘驗驗票結果,但中選會法政處科長唐效鈞回應:「我們本身就是選務機關,找專家來鑑定自己不合理。」丁守中律師李念祖則當庭怒斥:「被告機關自認最權威,就是全案最核心問題!」今天開庭時,丁營律師李念祖、李劍非提出要聲請2位選舉制度學者專家出庭做法律鑑定,分別為中正大學財法系教授黃俊杰、文化大學政治系教授楊泰順,黃俊杰將針對選舉結果如何受影響提供法律意見,楊泰順則將闡釋中選會、北市選委會的違法之處,包括公投綁大選、排隊用手機、中選會臨時以新聞稿公告4點後仍在排隊者可投票等,闡釋是否符合選舉制度的核心意義。但中選會代表唐效鈞說:「關於請學者專家來做法律鑑定,我有請示過長官,長官認為我們本身是選務機關,還要找學者專家來鑑定自己,乍聽之下不知道怎麼反應,若法官仍認為要鑑定,容我們再提出專家名單。」北選會律師盧柏岑也說:「我們知道很多學者會有不同意見,或許可以作為日後修法參考,但這些意見很多都不符合現行法規,認定適用法律是法院的職權,法院不需專家來說他們不同於法規的主張。」李念祖聽了駁斥:「此次選舉發生的邊開票邊投票情形是我國民主史上首見,涉及諸多嚴肅法律問題,包括法規解釋與選務機關執法方法、政策選擇,以及如何真正符合憲法要求的公平性、公正性,維護選舉最根本的公平、公正、純淨,被告機關現在還在大言不慚『我們就是最權威』,這就是全案最核心的問題。」丁營律師王炳人也表示,世界上有2種選舉制度,分別是「集中開票制」、「投開合一制」,我國是採「投開合一制」,也就是《選罷法》57條規定的投票所投票完畢後轉為開票所進行開票,但並沒有說投完票一定要立刻開票,按《選罷法》53條,投票截止前禁止發布民調,中選會當天決定邊開票邊投票完全是「自己打自己嘴巴」。丁營律師李承志強調,《憲法》120條明定投票秘密原則,「延長就是違法」,請求法官給予鑑定機會,讓專家出庭提供意見充實法律依據。開庭最後,法官問及丁營訴狀中提到的要聲請對驗票結果全部重新勘驗,丁營律師王寶蒞答覆:「其實驗票作業期間,很多法官都認為只是去算票的,態度不是很積極,很多違法之處根本看得不清楚,驗票作業前3天的12月3日至5日,很多瑕疵都被跳過去,什麼原因也不知道,希望重新勘驗選舉人名冊就好。」事後《蘋果》追問丁營在訴狀中提及要重新勘驗驗票結果,是否要求重新再驗票一遍?丁營律師李承志回應表示,只是希望法官針對驗票作業的一些瑕疵再做斟酌。法官諭知下周五1月18日再開庭。(李奕緯/台北報導)【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】


丁守中在北市長選舉敗給柯文哲,質疑選舉結果遭中選會辦理選務違法影響。設計畫面

中選會訴代唐效鈞(右)、陳宗蔚(左)針對丁營聲請法律鑑定,稱不是機關發言人不便受訪。李奕緯攝



搶當《好蘋友》壹會員
快註冊免收費!不註冊會後悔!
快點我註冊→https://tw.adai.ly/Ml924UpCSU


人氣(14152)