字級:

【六四30】時間像漂白水 港僅4成中學生可正確描述六四

1989天安門事件事隔30個寒暑,時間像漂白水,把屠城的血紅與血腥都漂淡了。六四之後出生的香港人,對這段歷史的認知,究竟匱乏到怎樣的程度?連日來香港《蘋果日報》記者走訪各區,訪問就讀香港本地及國際學校的中學生,了解他們對六四的認識與態度。結果顯示,超過8成香港本地學生、近7成國際學校學生都聽過六四事件,主要資訊來自學校。然而只有4成本地學校學生能正確描述六四事件,比國際學校學生還要少一成。甚至有本地學生誤以為六四與中國簽訂不平等條約有關,也有人與南京大屠殺混為一談。香港《蘋果》記者上月於香港上水、天水圍、中西區共訪問30名中學生,有25人表示聽過六四,但當中僅12位同學能準確描述六四事件,5人錯誤描述。有學生說,六四事件是1964年在九龍發生,當時有坦克車駛入香港;還有學生回答六四背景時說:「中國被迫簽下不平等條約,所以他們想為祖國增多一點榮耀感。」逾6成受訪學生表示,就讀學校有教六四。多名學生表示曾在周會中聽過教師講解六四。有上水中學生表示,教師每年六四都會穿黑衣向學生講解,更會在美術課講解六四藝術品背景。調查發現僅一半本地學校學生聽過維園燭光集會,而且沒人參加過。即使表示關心六四的學生,也有人表示沒聽過維園六四集會。另有學生缺席燭光集會的原因是「年年都撞上考試」、「第二天要上學」,或質疑集會太和平:「悼念完又沒有什麼用,中共都不會聽你訴求……即使過了這麼多年,中共有沒想承認這件事呢?沒!」當問及中國是否需要有民主,有25位同學表示需要,並能簡單解釋何謂民主;但仍有多名受訪同學聽到這問題時顯得猶豫,或不想回答。有學生的回應是:「我會不會被人斬頭?」記者連日來的問卷調查過程中,約2/3香港本地學校學生拒絕受訪,或趕時間,或一聽見是關於六四就表示不願受訪,也有人受訪但不願上鏡。記者又走訪九龍塘、何文田及黃竹坑,訪問了31名國際學校學生,當中21人聽過六四,16人能正確描述事件,比例比香港本地學校學生高,甚至有九龍塘學生能清晰闡述五四運動的學生抗爭情況。另14人未能描述六四,其中一人指去過港大的國殤之柱,但不知道與六四有關。另有一位學生誤指六四為「日本人殺中國人」,與南京大屠殺混淆。相對6成本地學校學生指學校有教六四,國際學校學生只有3成5表示歷史課中有教六四,當中一成半從教師、同學口中得知,有教師以六四解釋中國如何隱藏歷史。部份受訪學生表示從家人口中認識六四,一名來自北京的學生說,軍隊當年鎮壓清場時,其舅父於天安門廣場受傷;另有4人從網路得知事件;有學生因一張諷刺中國網路審查的「坦克人」網絡模擬圖,開始對六四產生興趣。接近7成國際學校學生聽過維園燭光集會,僅一人去過,有學生更指「我住維園(附近)都沒特別聽過或見過」。當問及中國是否需要民主,僅4成表示需要,另4成不確定,兩成拒回答。不過有學生認為中國正步向民主,也有學生反問「什麼是民主?」同一個問題,來自中國大陸的3名學生回答時,先用普通話商量,猶豫再三後才答「或許」。記者另外問過十多名國際學校學生,中國是否自由,大部份人答不自由,僅一位指自由;另有數人認為一定程度上自由,有學生則妙答「有錢人就自由」,也有學生說「香港應該保持現狀,不受中國干預」。(香港《蘋果日報》報導)出版時間:07:32
更新時間:21:15(更新:影片)跟上國際脈動,快來蘋果國際按讚
 


六四天安門事件今年屆滿30年,許多年輕學生已經不清楚這段血腥歷史。資料照片

香港《蘋果日報》進行街訪了解當地學生對六四事件的認知程度。香港《蘋果日報》

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。