字級:

【反送中】心痛年輕人訴求被忽視 港人:究竟誰是始作俑者?

香港民眾曾就反對修訂《逃犯條例》多次和平遊行,縱有200萬人上街,政府亦沒聽到訴求,特首林鄭月娥更以事忙和「沒有時間」拒絕會面,最後令一批「反送中」示威者前晚衝入立法會,重申要求政府回應五大訴求。於金鐘上班的馬小姐坦言有參與6.9、6.16及7.1遊行,亦曾到政總集會支持,見到大部份示威者都很有禮貌,會照顧身邊其他的示威者,但後來衝突升溫,氣氛變得愈來愈緊張。對於示威者昨晚衝入立法會,她無奈表示事件有斟酌的餘地,但亦會明白示威者為何下此決定,「你說衝對或錯,這樣你說他們100%對嗎,但又有錯嗎……可能他們做到這刻已是絕望的,又不能怪他們太多,這些大人做不到嘛,這個只是一個無奈的表達方式,有的選擇是不好啦,誰想他們坐牢啊」。馬小姐又明白年輕人現時面對的困難比以前多,加上資訊發達,他們知道外面的世界「不是這樣」,所以便會勇於站出來爭取權益,但對於林鄭聲稱「好忙」,拒絕與泛民緊急會面,其後又譴責示威者暴力,她直言指責年輕人之前,要回想自己做得好不好,「即使如此大的官連放下身段都不肯,他們只是先衝,就說人家衝是錯的,這樣的事不合理,現在這個時候只知道先怪人沒有用,他說有溝通都不知溝通到哪去」。她指現時只能靠投票表達意見,希望成年人能夠將自己的經驗及智識教予年輕人,幫他們用另一角度看這件事,「可能侯選人不如理想,覺得投票沒用,但大家想一下自己有沒有盡公民責任……現在只可以靠投票守護年輕人」。任職老師的曾先生認為市民不應只在意示威者打破了多少塊玻璃,而是思考年輕人為何會選擇衝擊立法會,找出釀成衝突的源頭,反問「究竟誰是始作俑者」。他質疑為何特首林鄭月娥拒絕與泛民議員召開緊急會議,認為林鄭身為特首沒有盡責。他指年輕人比上一代人更有公民意識,所以不覺得年輕人在今次事件上有做錯,「現在的年輕人很精,你以為他們很閒?他們不會無端端有冷氣不吹,有珍珠奶茶不喝,又熱又辛苦又會被催淚彈胡椒噴霧折磨……沒人想要逼迫到他們走上這條絕路,我也不希望有多一個,一個都嫌多」。曾先生表示年輕人敢做的事情他自己都不敢做,同時為此感到慚愧,因為自己不像年輕人般勇敢,所以只能盡量安撫他們的情緒。張同學指雖然學生在社會上未必有重要的地位,但認為他們的好處是號召力強,可以組織不同的人士一起行動,用群眾力量影響社會人士。他又認為學生當下選擇進行暴力行動,可能是因為認為這種方法才能夠令政府有所改變,認為他們希望以自己的力量去換來社會的安寧。張同學指現時市民的訴求尚未完全達到,認為政府未能在民意和政府修定之間取得平衡,政府有責任令雙方的矛盾減到最低。另外,市民Polly對於示威者衝入立法會的行動感到心痛,指不贊成示威者視死如歸的行動,但明白「年輕人不是到一個沒有選擇的地步,都不會這樣做」。她又承認年輕人破壞秩序,「所謂的秩序是多方面,香港原本應該有的公平秩序是誰破壞的呢,對比當權者這些破壞是不能比較」,又指政府不能單靠死板的法律及冷冰冰的條例判斷年輕人的行為,應該給予年輕人更多選擇,「可能這個社會可以給他們的機會太少,看不到出路」。(香港《蘋果動新聞》綜合報導)


香港《蘋果動新聞》

曾先生認為市民應找出釀成衝突的始作俑者。香港《蘋果動新聞》翁鈺輝攝

張同學認為學生號召力強,可以用群眾力量影響社會人士。香港《蘋果動新聞》翁鈺輝攝

馬小姐表示現時只能靠投票表達意見,守護年輕人。香港《蘋果動新聞》

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。