字級:

【罷韓攻防】6/6投票確定!韓國瑜聲請停止罷免遭駁回 法院:停止投票損害更大

罷韓投票將於本周六舉行,高雄市長韓國瑜不服中選會審核通過罷韓聯署,第二度向台北高等行政法院聲請停止投票被駁回後,日前再向最高行政法院提起抗告,今(2日)最高行裁定駁回,最高行指出,罷免投票在即,韓遭罷免通過解職的風險和高雄市民行使參政權的公益相比,顯然停止投票的損害較大。對於韓國瑜聲請停止罷免又遭駁回,高市新聞局長鄭照新以官方回應重申,市府專注市政,未參與過程,尊重律師專業,本次亦以律師專業回應為主。日前,韓國瑜二度向台北高等行政法院聲請停止執行,遭北高行駁回,韓國瑜旋即提向最高行政法院提出抗告。由於投票在即,最高行政法院也在短時間內做出裁定,駁回韓國瑜的聲請,6月6日罷韓投票確定進行。最高行政法院裁定理由指出,停止執行必須衡量大眾的公益及韓國瑜的私益,縱使罷免投票對韓國於來說,將發生難以回復的損害,且有急迫性,但投票的公益大於韓的私益,因此不許停止。另外,韓國瑜主張罷免案違法偷跑宣傳。合議庭則認為,《選罷法》的規定與韓認為違法事宜,涉及法律解釋爭議,須在本案訴訟中進行調查及辯論,但本件是停止執行,時間急迫,且根據現有證據資料,無法認定原處分不合法。合議庭再次強調,罷免權是人民參政權的一種,應該讓人民透過投票直接監督選舉人,衡量韓因避免投票而遭罷免的風險以及直接讓人民投票決定去留,憲法賦予直接行使罷免權的公益顯然較大。因此合議庭仍裁定駁回韓的抗告。韓國瑜針對罷韓投票,首先在4月8日向北高行聲請停止執行,5月7號被駁回確定後;5月12日韓二度聲請,北高行在5月22日以三大理由駁回,包括,韓未待訴願作成決定即向法院聲請停止執行,其延遲造成時間急迫性可歸責於韓本人、《選罷法》並未對罷免宣傳設下時間限制、投票將造成「難以回復之損害」,是韓個人臆測罷免投票通過可能產生的影響或損害。針對北高行駁回裁定,韓國瑜抓住投票前最後機會,5月27日委任律師再次提起抗告逐條反駁,今再被最高行政法院駁回。(王怡蓁、曾珮瑛/綜合報導)韓國瑜法律戰
4/08   罷韓偷跑,向台北高等行政法院聲請停止執行中選會准許第二階段連署程序的公函。
4/17 北高行駁回。韓國瑜未先提起訴願、中選會審查連署文件與人數符合規定。
4/20 韓國瑜不服裁定,提起抗告。
5/07   最高行政法院駁回。韓國瑜聲請停止執行的對象,應是中選會做成罷韓案成立的公告。
5/12 韓國瑜重新針對中選會的罷免公告,向台北高等行政法院聲請停止執行。
5/22 北高行駁回。韓延遲向訴願機關申請停止執行,造成時間急迫性可歸責於他本人,欠缺權利保護的必要。
5/27 韓國瑜不服裁定,提起抗告。 
6/02 最高行政法院駁回。高雄市民行使參政權的公益,大於韓國瑜被罷免解職的風險。【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】出版時間:16:01
更新時間:16:54(新增裁定理由,高市府回應)


高雄市長韓國瑜。資料照片

即起免費看《蘋果新聞網》 歡迎分享

在APP內訂閱 看新聞無廣告 按此了解更多