日前台灣駐大阪辦事處長蘇啟誠因關西風災遭到國人質疑處理不當而輕生，對此，外界將矛頭指向假新聞引發輿論所致。
這則新聞，讓我想起阮玲玉，83年前輕生時留下一封遺書，寫著「人言可畏」四個字，當時她的輕生引起社會譁然，指向媒體釀成悲劇，但媒體駁斥，說自己沒這麼大力量，言下之意，阮玲玉之死與媒體無關。魯迅為此寫下「論人言可畏」，他認為：「我以為還沒有到達如記者先生所自謙，竟至一錢不值，毫無責任的時候。因為它對於更弱者如阮玲玉，也還有左右她命運的若干力量的。」
如今，人言可畏四個字，藉由當今網路世代的擴散力，只有更強、更不可收拾；只要一人點火，透過網路，就可快速連成線、接著就變成了「新聞面」，這當中或許只要幾個小時的歷程便夠了，能不可畏嗎？
現代，人言可畏有可以用幾個詞代換，媒體殺人、網路霸凌或假新聞。或許不妨也可藉「後真相」（post-truth）這三個字，描述現今假新聞或未經查證、未有平衡報導、誇大下標等所造成的傷害。《牛津辭典》將「後真相」選為2016年度代表字彙。不過「後真相」並非指這個時代再無真相可信，而是指人們不再重視並思考事件真實性的現象。
面對這樣的世代，我們能怎麼做？
有學者提出「媒體素養」教育，也就是辨識媒體，能夠辨識「媒體背後的意識形態」、「媒體傳遞的符號」（運用各種不同內容、形式的播送），並覺察、思考媒體對自己的正、負面影響的知識和能力，避免自己被媒體操弄（主體性與自覺）。
只能依賴同理心了
