中天不續照|NCC與民進黨是最大輸家

更新時間: 2020/11/21 11:01
論者表示,中天集團在此役中絕對賠少賺多,國民黨也坐收漁利。示意圖。資料照片
圖片來源 : 蘋果新聞網

陳文卿/環保服務業

中天執照審查案是公共行政的案子,理論上照著法規程序走就對了,但從還未送審之前就被導向成為政治意涵濃厚的案件。此從國民黨台北市議員羅智強早在數月前就預告發難「中天關定了」,就可知道這是照著政治劇本走的戲碼,而執政黨居然就這麼乖乖的照劇本演出,毋寧是一樁怪事。

講得更白一點,蔡政府再笨也不應該不知道若出手將中天關掉,不僅不可能讓耳根獲得清靜,反而會平白給在野黨增添攻訐政府的柴火。更何況關掉一家中天難道不會有第二、第三家中天?從街頭反對運動起家的民進黨,豈有不知「野火燒不盡,春風吹又生」的道理?

而NCC委員如果完全聽命於行政院,必然會評估關台後對政府所產生的傷害其實是很大的。可是竟然還是做出不同意換照的決定了,難道真的已到「欲求其生而不得」,忍無可忍的地步了嗎?

因此NCC委員做出不准換照的決議必然經過一番天人交戰。也必然知道,會被指稱這是政治指導下的結果。因此NCC、蔡政府一步步走入被預設的泥沼中。

NCC號稱是獨立機關,可是若說本案無任何政治力介入可能沒人相信。反之若謂本案完全是從政治考量審議,卻也未盡其然。NCC不予同意換照的最主要理由,除了認為中天的內控機制失靈外,遭罰次數高居各家之冠,可謂前科累累。

中天既已明知自己的紀錄欠佳,如果欲求其審查順利過關,照理應放低姿態才對。可是中天卻反其道而行。一再遊走在《衛星廣播電視法》所容許的邊緣,甚至擺出高調對抗的姿態,所憑恃的可能是在「新聞自由」的大帽子下,NCC不敢輕易開鍘,因此NCC與中天雙方都在互探底線。

而今雖然NCC已做出不准換照的決議,中天還是可以有很多因應策略的。行政訴訟是其一,另建立其他網路平台亦是。而集團旗下還有很多個頻道、關係企業,員工生計應無問題。但卻因此獲得一座「被打壓者」的桂冠,成為非綠媒體的共主,甚至於未來主宰整個藍營的政治走向亦非不可能。有朝一日若國民黨重掌執政權,則其身價就更是名符其實的「如日中天」了。

中天曾成功創造出「韓流奇蹟」,連縱橫商場所向無敵的郭董也不得不俯首稱臣。因此即使頻道讓出了,其後續影響力絕對無人敢小覷。因此失去一個頻頻,對背後的經營者而言可能是失之東隅收之桑榆。

總之,中天集團在此役中絕對賠少賺多,國民黨也坐收漁利。而NCC無端成為扼殺新聞自由的劊子手,幾位審議委員的清譽也蒙塵了,與民進黨同樣都是最大的輸家。

BannerBanner