鄞楷謙／立法委員蔡壁如國會高雄辦公室主任
根據聯合國開發計畫署發布的性別不平等指數（GII），我國在全球163個國家中性別平等排名高居第6，在亞洲國家中更名列第1，這不僅是對政府與民間長期推動性別平權的最大肯定，同時也預示著台灣性別運動的下一個展望。
細看GII評分標準，涵蓋了生理健康、參政權、教育以及就業5個面向，因此GII的高評價可以證實一國至少在這5個面向具備相當程度的性別平等。然而若只聚焦在這5個領域，只能說是狹義的性別平等，真正的性別平等，應該是社會協力在各個場域都打造出「性別友善環境」。
政治或職場的性別平等，或許可以透過制度來確保，但能否建構出不同性別都能安心共處的環境，則取決於個體性別意識的養成。個人的性別意識是在社會化的過程逐漸形成，家庭、同儕、學校以及大眾傳媒都是形塑性別觀的重要因素，學界傳統上認為家庭的影響力最大，但在網路逐漸普及、影音內容滲透生活的現代，大眾傳媒對個人性別觀念養成的影響亦不容小覷。
準此，台灣的性別平等若要邁向下一階段，其中一項重要因素，就在於具備龐大影響力的公眾人物或媒體公司是否能夠向閱聽人傳達正確的性平觀念，以達到再社會化的效果。
近日演藝圈因性騷擾事件鬧得沸沸揚揚，不少藝人也紛紛發表高見，其中一種說法以「節目效果」來正當化藝人的行為，辯稱看似性騷擾的動作或言論，其實都是為了節目效果。在爭論那些行為是否真能提高收視率之前，首先該想一想：我們為何需要這種節目效果？
好的節目效果固然需要衝突或尷尬，但以這種說辭為不當行為開脫，無疑是對我國人民文化水準的否定。更令人憂心的是，若媒體圈普遍缺乏性別意識，只為了「做效果」而容任可能構成性騷擾的內容存在，潛移默化下可能使閱聽人產生「這樣做也沒關係」、「這樣說很好笑」的錯誤認知，性平列車別說駛入下一站，恐怕將直接翻車。
公眾人物既然享有廣大受眾的支持與隨之帶來的利益，自然也該負起社會責任推廣正確的性平觀念，衛福部集體佩戴粉紅色口罩即是最佳示例。另外，還有言論混淆性開放與性騷擾的關係，宣稱性開放者既然允許公開談論性，怎麼還會抱怨自身遭受性騷擾，然而這完全是本末倒置，性開放提倡自由議論性事，仍是建立在相互尊重的前提之上，而性騷擾則是自始性平觀念即存有偏差。要求節目符合性別價值並非全面禁止性事討論的道德恐怖主義，而是期待傳媒能以性別尊重為基礎設計內容。
從《性別平等教育法》、《性別工作平等法》到司法院釋字第748號解釋，經過數十年的努力，性別平等在國內取得長足進步，在國際也受到肯定。台灣若要繼續打造性別友善環境，大眾媒體的參與必不可少，本次性騷擾風波正可作為一次契機，提升公眾人物與傳媒公開發言或活動的性別自覺，讓台灣朝實質的性別平等繼續邁進。
