【桃園藻礁的美麗與哀愁】從能源政策徹底解決藻礁問題

更新時間: 2021/03/03 12:38
論者表示,政府不用核電,綠能發電量又不理想,目前只剩下遷離一途,台灣海域廣闊,找一處天然氣接收站,不會太困難,無需執意選擇在這裡興建。示意圖。資料照片

佘通權/中華工商研究院副教授

中油觀塘第三天然氣接收站(簡稱三接)即將動土興建,三接位在桃園觀音,面臨大潭藻礁,面積逾300公頃,有世界自然遺產價值,台灣本島海岸線1200公里,其中50公里是藻礁,27公里在桃園縣境內,可見其重要性;由於藻類造礁過程緩慢,平均10年才長高1公分,比起年增1公分的珊瑚礁,更顯得彌足珍貴,又因長期缺乏保護,23公里藻礁已呈現無生物狀態,再不保護恐怕5年內就消失。

民進黨的能源政策主張「非核家園」,計畫天然氣佔50%,燃煤與再生能源的配比為30%:20%,但近年來太陽光電與離岸風力等再生能源實際發電量未達目標,為因應能源轉型短期的「增氣、減煤」政策,有必要增設天然氣來替代。

回顧2018年1月29日清晨桃園煉油廠柴油爐管剛完成歲修時,起火爆炸,該煉油廠已經不是第一次發生工安意外,這次政府還選在毗鄰煉油廠之桃園觀塘工業區興建天然氣接收站,是否未來也有可能發生再次氣爆的疑慮,2025年天然氣要達到50%的高佔比,更令人心生畏懼,但桃園藻礁是大自然形成的曠世鉅作,一旦破壞生態,就再也回不來了。

2018年4月15日,全國NGOs環境會議代表和蔡總統在官邸見面,討論大潭藻礁如何保護,總統展現了她對藻礁保育的高度理念,回應環團建言時,強調「藻礁被嚴重破壞不是我們的選項」、「考慮開聽證會」;但會面後,政府仍執意選擇在原址興建,多年前拜耳、國光石化等投資案,都因為環保問題否准設廠,而今「藻礁」也是屬於環保生態議題,理應一視同仁,況且「藻礁永存」一直是執政黨選前最重要的政見,我們提醒蔡總統勿忘初衷,與全民一起救礁,不要成為藻礁殺手。

政府的施政都是以經濟成長為優先考慮,由此造成了許多無可挽回的悲劇,藻礁濕地是重要的環境生態資源,需要7600年才累積形成,我們這一代30年就玩完了,實在愧對下一代子孫;其次,三接架設在藻區,不僅破壞自然生態,同時也無法對海龜等稀有生物進行保育;此外,大潭藻礁海象條件惡劣,中國大陸的大型軍艦難以接近,有如天然海防,改建接收站後,勢必剷除此天然屏障,不利國防安全。

部分執政黨民代堅持興建三接的理由,是為了台積電等電子廠大量用電的需求,事實上再生能源看天吃飯,發電量少、核能不去用,只剩燒煤與天然氣來補足電力缺口,燒煤會使PM2.5升高,產生空污、再加上水污、萊豬與未來將進口的核食,使得台灣上空毒氣彌漫滿天;「核電」不排碳,是最乾淨又是最便宜的能源,日本發生福島核災後,仍重啟核電、美英等先進國家目前都還在使用核電。查台灣4座核電廠發電量共27%(核一二三共18%、核四9%),放著核電不用,捨近求遠,不僅浪費原始投資成本,也不能有效解決缺電的問題。

中油天然氣三接計畫,將嚴重危害生態環境,全省76個環保團體串連起來,發動愛礁公投連署行動,已突破法定門檻。過去「以核養綠」公投,曾獲台灣700萬人投票通過,惟行政院至今並未尊重公投結果,排除核電做為供電的選項,此次藻礁遷離公投,即使通過,政府不照民意執行,其實也沒什麼用。

想要徹底解決藻礁問題,只有從能源政策根本做起,今政府不用核電,綠能發電量又不理想,目前只剩下遷離一途,台灣海域廣闊,找一處天然氣接收站,不會太困難,無需執意選擇在這裡興建,希望政府趁海上嚴重破壞藻礁的工程還沒全面啟動前,履行承諾,盡早主動宣布三接遷址,一方面可以鞏固國防,一方面又可以同步護礁,為下一代留下一片淨土。

BannerBanner