【法盲又理盲的台灣社會】網紅「罔腰」真的犯法了嗎?

更新時間: 2021/03/06 12:31
論者表示,高雄市衛生局此時所應為,該是推廣給全國女性同胞們正確的懷孕知識已足,而不是瞎扯一個違反公共安寧的事由,把自己降格到跟網路媒體八卦版管理員一樣的高度。示意圖。資料合成畫面

王宗偉/律師考試及格

近日媒體報導變性網紅「罔腰」自稱懷孕的鬧劇喧騰多日後,遭高市衛生局戳破全是假的,且交由警方將依《社會秩序維護法》函送法辦。針對此事,她繼續在網路喊冤,痛罵是媒體散播,怒批社會當她殺人放火,反嗆「我傷害了誰了嗎?」高市衛生局則表示,罔腰自曝懷孕太謬誤,悖離醫療專業,傷害不孕婦女情感,已引發社會騷動與不安,因此依法送辦。

高市衛生局官員表示,該局是上月發文要求罔腰說明,罔腰到該局陳述意見,當中罔腰自承「沒有懷孕」、「網路提供(胎兒)照不是本人」,因此該局對照相關事證後,認為罔腰懷孕言論不實,依違反《社會秩序維護法》散布謠言,造成社會注目及騷動,移請警方偵辦。另對罔腰是否違反「人體試驗管理辦法」,則移送衛福部裁決。

首先罔腰是否違反「人體試驗管理辦法」,應該很快可以下結論,根本不用等衛福部裁決。因為這個「人體試驗管理辦法」是一部總共只有16條的簡單法規命令。其第1條就開宗明義說,本辦法依《醫療法》第79-1條規定訂定,再回到母法看醫療法第79-1條規定什麼,規範對象是何人。

《醫療法》第79-1條規定是說,除本法另有規定者外,前2條有關人體試驗之申請程序、審查作業基準及利益迴避原則、資訊揭露、監督管理、查核、其他告知內容等事項,由中央主管機關定之。

此處的前2條亦《醫療法》第78-79條要規範的對象很明確,是我國所有可能進行人體試驗的教學醫院或具有特殊專長的醫療機構,與第78條第3項所規定的審查該人體試驗申請案之審查會議之組成與應注意事項。

罔腰做為一介草民,又不是教學醫院或具有特殊專長的醫療機構,更不是審查該人體試驗申請案之審查會議之組成人員。就絕無可能成為違反「人體試驗管理辦法」任何一條的主體,這麼一個簡單的法學方法推論出來的結果,還有需要移請中央主管機關裁決嗎?

去年此時的那位高雄市長在全國範圍內被譏笑為草包,如今這整間高雄市衛生局的法務人員認事用法的能力,看來也差不太多。

至於《社會秩序維護法》第63條第5款稱散布謠言,足以影響公共之安寧者。這本來就是一個相當不精準不明確的條文,頗有其前身違警罰法的遺風。高雄市衛生局認為該網紅自曝懷孕太謬誤,悖離醫療專業,傷害不孕婦女情感,已引發社會騷動與不安,這樣就違反公共安寧?這不孕婦女情感也是《社會秩序維護法》要保障的法益嗎?

事實上罔腰按新聞揭示,是一個後天性別重置手術後才成為女性的跨性別人士,當然如果沒有再動過其他手術的話,自不可能具備懷孕的能力。由於本質上和天生具備相關生殖器官與能力的女性有所不同,所謂傷害不孕婦女情感,不知從何說起。即或真的有不孕婦女情感受傷害,是否就等於條文上明定的客觀要件,足以影響公共之安寧,也還有很大的距離。

高雄市衛生局此時所應為,該是推廣給全國女性同胞們正確的懷孕知識已足,而不是瞎扯一個違反公共安寧的事由,把自己降格到跟網路媒體八卦版管理員一樣的高度。

天幸這件強拉公權力下水攪和的怪事,後續還要經過警方與法院的裁決才能確定。而當地警方與法院是否也會這麼糊塗,如此認可衛生局的說法,尚在未定之天。

但如果真的被主管機關以此條文裁罰確定的話,本文建議罔腰無須繼續在網路喊冤,應該針對該法不明確與違反比例原則之處聲請釋憲,讓大法官來決定這個條文是否應該在台灣社會繼續存在。讓這個事件成為台灣社會法盲又理盲的照妖鏡,而不是演變成一個愈發讓人笑不出來的冷笑話。

BannerBanner