丁止／媒體前工作者
除役中的核一廠最近被吹哨者透過媒體披露，原來去年底曾發生過冷卻水管不慎，遭到誤挖毀損的事件，台電和政府機關對於此事的回應，如同以往的制式反應，白話講就是這不是什麼大問題，不會影響到核能安全啦，當下該有的處理和程序，都已經做了，請大家不用小題大作，真的不用擔心，有我們在，請放一百個心。
真的可以放心嗎？冷卻水管還有一條能作用，另一條不小心出點差池，趕緊補好就好了，用過燃料棒雖然還在反應爐內，但是燃料棒溫度已下降，不可能像日本福島核電廠因為無冷卻水灌注，致爐心熔燬、輻射外洩，況且從去年底到現在也沒發生更嚴重的意外災禍啊，沒問題，我們繼續走下去吧！
這就是目前擁護核能發電者的邏輯，台灣從核能發電開始服役到現在已經40多年了，期間雖然有些小差錯，但是整體來講的發電績效在全球名列前茅，又曾經6部機組全開，是台灣供電的最大來源，這麼優秀的成績單，發生過的小問題也沒致災，其實就沒問題，核四可以重啟，現有的核電廠延役繼續使用，台灣的核能發電要一路走下去。
總算這幾年對於核電在台灣續存與否的正反討論，從核能安全延伸到核廢料如何處理的議題了。核廢料處理以往因設定的運轉時程離終點還早，可以先存而不論，如今迫在眉睫，算是快火燒屁股了，到底這40多年來6部核電機組使用過的燃料棒要擺在哪？迄今政府和台電還是沒有明確的答案，或是說，其實這正是答案：無解。
因為用過燃料棒（高階核廢料）不像煤燒完後剩煤渣，或是天然氣燃燒後經處理即能排放到空氣中，它們仍具高溫、仍會排放輻射，對人造成傷害，所以要先花一筆錢建置專門的設施（最終處置場），然後謹慎地運送進去，再僱人專門維護設施必須正常運作，不能出差錯讓這些燃料棒不慎外露，直到千秋萬代。
但是專門設施需要特地找到地方才能建，政府和台電稱作「選址」，實情是選址從上世紀選到現在，仍沒個譜，怎麼辦？為什麼不運到國外去呢？我們拿國際貿易比擬，就是高階核廢料無法運用比較利益法則，尋覓全球最適合的最終處置地點，大家運過去統一擺好，因為國際的核能管制，各國的核廢料請自己看著辦吧！
此次核一冷卻水管事件真切反映出，用過核燃料棒仍在反應爐內的難堪現實。按照高階核廢料理想的處理程序：用過燃料棒從爐心移出後，先放在電廠內冷卻水池，之後移到乾式暫時貯存設施，最後運到最終處置場。只要能順利先過前幾關，用過燃料棒移出爐心，離開冷卻水池，即使沒回到最後的家，核電廠就能完全除役，或者是擁核幫鼓吹的，咱們繼續放入新燃料棒延役。
這才是台灣核能發電能否續存的關鍵：該拿核廢料怎麼辦？
擁核幫寄望核電新技術根本不需擔憂核廢料，所以最近常說嘴比爾蓋茲投資的新一代反應爐，那麼現存的核廢料呢？擁核幫常掛在嘴上，請放在我家，好彰顯根本安全無慮，還可跟政府拿錢，何樂不為？我要說，最好真能放在你家啦，因為你家幅員廣闊，沒有膽小的鄰居，不用顧慮社區民眾的意見。
請擁核幫勇敢務實面對核廢料到底如何處置的現實：核一已經正式開始除役，核一廠內建好的乾式暫時貯存設施仍舊因新北市政府拒絕發放使用執照，無法啟用，加上廠內冷卻水池已滿，所以用過燃料棒只能放在相對安全的爐心內，這算是另類的「台灣之光」，全球除役的核電廠從沒發生過這種「卡關」狀況，台灣第一：另外，核二冷卻水池經過層架擴充後，也到了極限，1號機燃料棒的運轉週期到期後無法移出，只能暫存爐心，所以須在運轉執照到期前停止運轉，算是提前除役了。
這種「補破網」式的台灣高階廢料處理現況，如何是好？悲哀的現實是：無解，即使擁核幫深切期望核電延役運轉、甚至核四重啟，仍舊無法迴避。
