張惠博／彰化師範大學前校長
高雄鳳山高中17日舉辦82周年校慶暨園遊會，有上百名學生不滿校方未對外開放園遊會，共同穿著黑上衣、戴黑口罩，坐在操場抗議。雖然學生投票結果是要對外開放園遊會，但學校基於疫情考量，做出不開放的決定，然而，在溝通過程中，學務主任還對學生說：「我如果保留法律追訴權，你覺得如何？」讓學生心生畏懼，甚至有位組長還說，「不是學生最大」等語，學生不僅感受到被恫嚇，更覺委屈，致發生集體抗議並表達「理性溝通、正視民主」的訴求。
事發後，有媒體記者致電鳳山高中校長，因未接電話，無法在第一時間得知其回應。學務主任則表示，因為疫情關係，高市政府希望學校再評估開放校園的風險，因此學校雖然徵求學生意見，但把不同方案提到防疫會議小組討論，最後決定不開放校園。
學務主任也補充說，園遊會從開放到最後不開放，同學們覺得學校沒有跟他們做完整的溝通，此部分是因時間急迫，只找了學生會跟主辦的學生單位一起來參加防疫會議，學校的宣導確實還有努力的空間。至於，與學生傳訊溝通時出現「我如果保留法律追訴權，你覺得如何」字句，學務主任則剴切說明，她很鼓勵同學全程錄音再逐字記錄公告，但他們的對談不是會議，是下班時間，也不是公開或法定會議的過程，因此她希望學生能先徵得對談者的同意。
整體而言，經過了沉澱與反省，學校師長在事發後的言辭，已和緩許多，所以，學生對學校的看法，甚至師生關係應不難修復。當然，學務工作的繁雜，更有如台灣俚語「捏驚死，放驚飛」所形容，經常面臨兩難甚至多難的抉擇。
園遊會開放與否，本就需要討論，可惜，卻因溝通不良，導致學生穿黑衣抗議，讓校慶變了調，也讓人有校園民主路迢迢之嘆。實際上，高中生參與學生事務，甚至出席校務會議，由來已久，至少可推溯到反課綱運動之後。因此，多數學生所期盼的園遊會，倘能在校務層級的會議討論，而不是由防疫小組會議決定，其決議將更能為學生所接受。
此外，園遊會固然以歡樂活動為主，但許多學校的校慶，仍饒富深意，諸如：文學、藝術、攝影、校史、校友作品等展出，頗獲歡迎。至於，防疫措施，累積一年多來的經驗，大家早已習慣，也樂於配合。以最近雲林縣舉辦的全中運選手之夜為例，地方民眾非常捧場，號稱有5萬人進場，演藝人員更是勁歌妙舞，頗獲好評，主辦單位也覺得很有光彩，活動熱度絲毫不受疫情影響。
學校是因學生而存在，所以，常見國際上很多的學校以「學生第一」（Students First）作為學生工作的核心價值，也以這樣的態度與學生互動，並建立和諧的關係，應不是對立或誰大誰小的權力關係。尤其，滿18歲的學生即將擁有選舉權，因此，更應及早提供學生學習相互聆聽以及共同做決定的機會，尊重不同意見，以逐步培養未來的民主公民。
