左為參考陳建仁資料，右為英國學者發表在BMJ期刊論文數據。沈政男授權使用
【台灣這一波疫情死亡率偏高 因素不只是確診者年齡偏高】
我看了陳建仁前副總統剛剛貼出的這一波疫情死亡率統計表後，趕緊找來英國的資料，做一些整理與比較。
陳建仁整理出來的各年齡層死亡率，就是我先前希望指揮中心在記者會公布的資料，但始終沒有，當然我也拿不到。
英國的資料出自英國學者發表在BMJ期刊的論文，這應是至今為止，唯一關於alpha變種病毒的確診與死亡流行病學統計論文。
各年齡層分開比較，就不會受到確診者年齡組成比例的影響。必須注意的是，因為該篇論文只納入30歲以上確診者，因此我也只拿台灣30歲以上確診者來統計。
從附圖表格可以看出：
1. 台灣這一波alpha病毒疫情的死亡率，大大超過了英國，達到了人家的14倍（4.3% vs. 0.3%）。
2. 台灣死亡率超高有幾個因素：
a.篩檢率可能不及英國。英國病毒檢測數已將近兩億。
b.確診年齡層偏高。可以看到英國確診年齡將近九成是30-59歲，但台灣超過四成是60歲以上。
c.然而，從附圖可以明顯看出，即使以同一年齡層來看，台灣的死亡率也超過了英國，比如在80歲以上，英國死亡率是12%左右，但台灣高達26%。這代表萬華群聚感染爆發時，台灣確實有醫療量能超載的問題。
你看，英國在去年疫情爆發初期，死亡率也高達3-4%，但在醫療量能趕上以後，死亡率下降了十倍，只剩0.3%左右。所以說COVID-19並沒有那麼可怕啦。
至於疫苗因素，我查過了，到了2021年1月底，英國施打一劑疫苗的總數只有一成，應該對死亡率的影響不大。
還好，台灣在這一波疫情緩解以後，病毒檢測與醫療量能趕上，先前那種兵荒馬亂的檢測與治療現場，應該已經大幅改善了。
死亡高峰，已經過去了。
《本文照片經沈政男授權刊登，未經同意請勿拷貝轉載》
