稱核四重啟「3年就可商轉」 公投理由書引述不實資訊?

更新時間: 2021/07/22 12:21
位於新北市貢寮區的核四廠目前封存中。資料照片
圖片來源 : 蘋果新聞網

楊木火/鹽寮反核自救會總幹事

5月27日中選會公告中選務字第1103150218號文,公布有關第17案公投案(即核四公投案)投票事項,其公投理由書中指出「只要有決心,2年內可以放燃料發電,3年做完熱測試就可以商轉了」;其資料來源是依據核四前廠長王伯輝於108年2月投書媒體「核能老兵的真心話—核四廠重啟真的需要6~7年嗎?」一文的內容;但依據核四廠儀控工程師的出國報告,核四廠儀控設備製造設計已達17~19年,在商轉前控制設備就需全更新,3年內絕不可能完成控制設備全更新;王前廠長的「3年做完熱測試就可以商轉了」明顯為不實資訊?

核四廠儀控工程師陳俊宇,於101年7月底到美國「參加第20屆國際核能工程會議(ICONE-20-Power2012)及赴奇異公司討論MVD通信介面系統測試維護相關技術」,其出國報告的建議事項中提出「因應設備停產問題,應積極規劃控制設備自行維護及更新」。

電子零件控制卡片壽命不超過15年

報告中指出,一般電子零件生產時程約10~15年,因此控制卡片壽命不超過15年 ,日本電廠控制設備更換週期也按此訂定年限。龍門電廠儀控設備製造設計已達10~12年,已面臨控制卡片停產、無法購買備品的問題 , 因龍門計畫最初建廠並無編列備品, 在施工後測試已面臨無備品維修 ˴ 甚至購買不到的窘境。

另,報告中特別說明,棒控制資訊系統及廢料廠房控制系統為日本HITACHI設備,現有設備已停產無法購買, 也無法提供維修服務,在商轉前就需更新控制設備,動輒花費數億元,且此類問題每隔約15年會重複發生,台電應積極規劃儀控設備更新工作。

核四儀控設備不可能3年內更新完

98年10月「核能四廠安全監督委員會」會議中,原能會報告「原能會重要管制事項(98年7~9月)」,報告中特別指出「龍門計劃工程進度的一再延宕,將可能導致儀控設備尚未真正用於運轉發電便已保固期過期;抑或因工程過長,產生部分儀控設備可能尚未使用便面臨設備過時、長期處在現場不良環境(灰塵、高濕度、高溫度等)導致性能劣化、及備品取得不易等問題,這些都是龍門電廠工期一再拉長致使儀控設備必須面對的嚴峻挑戰。」請問原能會核四有哪些儀控設備過時、性能劣化、及備品取得不易?原能會應該詳細說明清楚。

至108年時,核四廠儀控設備製造設計已達17~19年,全廠的控制設備已超過應更換時間2~4年;如核四要重啟,必須先規劃儀控設備更新工作。儀控設備更新屬設備變更項目,為重要安全事項;依《核子反應器設施管制法》第13條的規定,應報請主管機關核准後,始得為之。儀控設備更新的規格制定、送原能會審查取得同意、採購、安裝及測試等系列工作,絕無法在3年內完成;因而核四廠3年內絕不可能做完熱測試及可以商轉!

核四資訊網為何撤報告請台電踹共

此外,根據台電於6月22日新設立的「核四資訊」網站,其資料指出「依據美國電力研究所(EPRI)建議,電廠反應爐控制中心的安全數位儀控系統(DCIS)組件需每10~15年更換以確保系統穩定運轉」;另網站也特別指出,因斷層新事證、現有的安全儀控系統平台尚未取得美國核管會驗證,核四廠儀控須配合全面重新設計與施工,將是一項龐大的長期工程,目前無法估計期程與經費。在108年我公開引用陳俊宇的出國報告內容後,不久整份報告就被人從「公務出國報告資訊網」撤掉,請問經濟部為何讓台電將陳的出國報告撤下?請問台電公司,為何不將陳的出國報告放在「核四資訊」網站資料中?

王前廠長,當時您身為陳工程師的長官,其出國報告要經您審閱,因而您必定看過報告;另,依據會議紀錄,王前廠長當日參加了98年10月「核能四廠安全監督委員會」會議,絕對知道核四儀控設備的問題,因而3年內絕不可能做完熱測試及可以商轉,請問您為何一再以核四前廠長身分對外宣傳說可以?

BannerBanner