王福闓／品牌再造學院院長
在過去的年代，一個人經歷了許多大風大雨，可能創辦了龐大的商業帝國、誠為了政府高官服務人民，或是透過自身知識經驗改變了世界，而這些讓人感興趣的故事及歷史，就成了我們想要閱讀傳記的原因。還記得家中長輩曾說，要檢視一個人的傳記是否值得閱讀，常常要很漫長的時間去檢視，所以沒事別隨便寫傳記。
寫傳記成自我宣傳手法
在社群媒體興起後，有些鼓吹大家應該要建立「個人品牌」的講師，或是少數專門教人寫傳記的老師，除了不斷洗腦應該要多發表文章外，更將「寫傳記」當作是自我宣傳的一種手法。以往來說，傳記的形式大概分成自己描述回憶的傳記（自傳）、它人評論描述的訪談（訪傳）、從歷史角度檢視分析的紀錄（史傳），以及經由結合非事實修飾後而寫成的故事，當然也有以上綜合的傳記形式。
問題就是，自己的回憶的過程中，「重構記憶」會傾向將美好的事情放大，負面的記憶簡化或是遺忘，例如從在公司經歷了基層員工的磨練，中階主管的成長，而常常會把自己在基層時犯的錯誤修飾成學習的養分，而主管職的表現雖然是團隊合作，卻多半更記得自己的領導統御很成功。當然這是在誠實而正常的基礎來回憶，更甚者則是將別人的功勞全部佔為己有，甚至是偽造不實的內容。
他人所著訪傳相對客觀
曾經有個年輕有為的創業家出了傳記，還特別邀請我擔任推薦人，但是當看到中間有一段描述，所做的事情和內容根本不是他的，我也只好很委婉地推掉了那次的推薦。果不其然，後來那個創業者因為過度槓桿操作財務，公司破產也弄得一身腥，回頭來看其實那本傳記又有多少是真實的成功經驗呢？甚至也有人的傳記，將各種合作夥伴的精力都寫在裡面，當大家鬧翻時直接鬧上法院。
經由它人評論描述的訪談，或是從歷史角度檢視分析的紀錄，通常來說比較具有客觀性，但因為曠日廢時，甚至需要不斷的檢視，更有可能並非一面歌功頌德，所以有些人只是想拿傳記當作「宣傳品」的時候，就比較不會選擇這樣的形式。但其實若真要去閱讀一本可以從中學到些什麼的傳記，除了主客觀的辯證外，最終是否能讓閱聽眾在書中看到有價值的個人精神或觀點，並且是真實存在的才是重點。
主打真實就得盡量誠實
至於本來就是以寫小說故事，只是帶有了一些個人經驗的傳記，其實以往並不適合當作傳記看待，而且應該在一開始在某些會讓人誤會的情況下，清楚表達真實性與故事性的比例。那有人會說：為什麼不就直接寫故事呢？除了少數為了鼓勵讓人不斷寫傳記，而造成誤人子弟的講師所產生的影響外，其實閱聽眾對於具有真實性，而且有故事張力的描述，本來就更容易產生「共鳴感」。就像描述一個官員為民服務而犧牲，從傳記的角度可能是真實的事情，但若直接表明這是虛擬的故事，被閱讀而且感動的機會就少了許多。
在這個資訊發達而且更容易被求證的時代，不論是履歷表上的自傳、自我介紹時所提及的相關資訊，還是真的想透過傳記的分享傳達些什麼，有些時候觀點和立場不同，所以描述上對自己有利也是無可厚非，但畢竟活人傳記就像證據一樣，同時也會被持續放大檢視，只有盡量誠實才是最好給閱聽眾的分享。
