民眾曝疫苗護照的真實影響 無奈遭家人情緒勒索「沒通行證會被歧視」

出版時間 2022/01/21
論者對「數位新冠病毒健康證明」提出疑慮,並強調不能因此輕忽及鬆懈基本的防疫作為。圖為疫苗護照使用示範,非當事人。黃仲丘攝
論者對「數位新冠病毒健康證明」提出疑慮,並強調不能因此輕忽及鬆懈基本的防疫作為。圖為疫苗護照使用示範,非當事人。黃仲丘攝

李圓恩/親子共學中區暖暖蛇共學教育中心

筆者身邊有一位設籍台北的朋友,因個人因素考量而未施打疫苗,過年將近,加上台北即將推行疫苗護照,其家人以這樣可能將無法前往餐廳用餐,不斷催促其打疫苗,並提出「你為什麼不打疫苗,很奇怪耶!」、「孩子不能打,你更應該打才能保護孩子」等質疑。

【維持餐廳內用就是正常的標準嗎】

從這樣生活中的小事件來看,裡頭蘊藏著一種「你不打疫苗會害人害己」的情緒勒索認定及價值。卻不提施打疫苗的風險、施打後可能的後遺症等,僅選擇性地告知人民片面的資訊,且以很表面的理由走私如米蘭昆德拉於《生命中不能承受之輕》提及的媚俗信念,透過情緒的專制,讓屬於人民選擇的多元差異性,歸於施政者冀求的方便、一致。台北市副市長黃珊珊在新聞稿內提及:「數位健康證明,是為了讓生活儘量正常。」但它只是選項之一,而我們是否擁有共識無法再回到往昔的所謂「正常」,而願意為了不再「正常」的未來持續努力?

在相關新聞稿最末,黃副市長也提及:「台北雖然疫情平穩,但還是不能大意,戴口罩、勤洗手,保持安全社交距離還是最重要的防疫工作,不管有沒有打疫苗,都還是要做好自身防護才是上策!」所以這表示,打了疫苗也不代表不會染疫、不會傳染他人,個人基本的防疫作為,才是最基本而重要的。若只是因為有了疫苗護照,將疫苗護照提升至比基本防疫工作更高的看重,而就對基本的防疫作為輕忽及鬆懈,是否本末倒置,更可能導致疫情因此更擴大;而這樣真的能幫助到餐飲業?因此推行疫苗護照的必要性,除了黃副市長所言避免「再次餐廳禁止內用」、「回到三級警戒」等外,其背後真正的信念與價值到底為何?而餐廳可以內用,沒有回到三級警戒,就是所謂「正常」的生活了嗎?

【個人選擇接種的自由、隱私、人權疑慮】

筆者認為,疫苗護照的推行,將造成歧視、歸罪、指責的橫行,讓個人施打疫苗的選擇與自由,落於道德的評價。而個人的隱私、人權都必須為了這樣「虛妄的安全感」而犧牲。

隨著氣候變遷、大規模禽類飼養、病媒蚊孳生、自然環境惡化等,未來人類還有更多生存的考驗,其實也提醒著人類要反省及檢視自己對待大自然的態度。對於柯市長所言:「不然有更好的方法嗎?」他也提到,疫情仍存在,防疫跟經濟要取得平衡,主張使用疫苗護照,否則對經濟的殺傷力太大。而除了被動防堵、分化與控制,台北市府能否將外國施行疫苗護照相關作法的經驗進行檢視,並提出其他更積極及尊重人權的方式因應?是否有可能從生活中的各層面重新檢視、盤點,用信任與合作來與台北人一起抗疫?

相關新聞:

《「疫苗數位通行證」今上路 秀綠燈才給進!5QA《蘋果》報你知》

《學校、餐廳以「疫苗數位證明」驗證通行 陳時中:不反對!聯合行為就不宜》

《中央放行申請疫苗護照 柯P定調:第一步要求業者不是顧客》

《北市力推疫苗護照!有照者運動免戴罩還可敬酒 柯P:不接種就限縮生活》


嘉市噴水池投手變太空人 「科學168」的教育瓶頸與建言
嘉市噴水池投手變太空人 「科學168」的教育瓶頸與建言
出版時間: 2022/06/30 16:39
央行擬發行數位貨幣 專家籲超前部署:可能對貨幣政策造成3大影響
央行擬發行數位貨幣 專家籲超前部署:可能對貨幣政策造成3大影響
出版時間: 2022/06/29 17:46