從兩則判決看法院對「煽惑犯罪」認定的不一致

出版時間 2022/06/19
吳斯懷涉煽惑「八百壯士」打警察記者,日前法院判決無罪。資料照片
吳斯懷涉煽惑「八百壯士」打警察記者,日前法院判決無罪。資料照片

蔡易餘/立法委員

立委吳斯懷日前參與反年改抗爭試圖衝進立法院,其行為因為涉嫌煽惑他人犯罪遭起訴,但日前台北地方法院雖判決部分參與行動的成員妨害公務有罪,但關於吳斯懷委員煽惑他人犯罪的部分,法院則是認為決吳斯懷委員無罪

吳斯懷委員雖受無罪判決,但吳斯懷委員為何被起訴,其實是因為在抗爭時,反年改成員已失控開始毆打警察、記者,造成多名警察、記者受傷及器材損壞,而這時候吳斯懷委員仍持麥克風大喊:「警察讓開⋯⋯我們要進立法院⋯⋯加油、加油、前進、前進⋯⋯大家往前面走,往中間集中⋯⋯我是吳斯懷,請大家聽我的指揮⋯⋯」。

要評價法院關於煽惑犯罪的判決是否合理,要先了解法院是如何認定相關構成要件。

按實務見解煽惑犯罪指的是「煽動或鼓吹他人,使他人產生實行犯罪的行為」,而關於該罪是否成立與他們的犯罪行為是否實現其實無關只要行為人有煽惑他人犯罪的行為即為成立,屬於抽象危險犯的一種。

其實吳斯懷委員被依《刑法》153條起訴,並非政治人物的首例。讓我們將時間拉回2009年,當時陳水扁前總統因案被羈押在看守所。前立委蔡啟芳因為透過媒體表示,「15天內若沒有把陳水扁放出來,將發動全台愛民主、民權的人士,集合來土城看守所,解救陳水扁,那時候就是革命的號角響起瞭」、「4月4日將效法法國大革命巴士底監獄,衝破土城看守所」等語。被檢方以違反《刑法》153條煽惑他人犯罪起訴,更被法院判處拘役30天。

在蔡啟芳委員的案件中,沒有人因為其行為而實行犯罪,檢方更是單單以其在媒體上的發言就將之起訴,法院也進一步判決其行為有罪。依照法院的標準,如果要「煽動他人犯罪」的範圍這麼廣乏,如此容易構成犯罪。那為何在遊行中,無視已失控演變成暴力事件的抗爭活動,仍手持麥克風鼓動群眾前進的指揮者會被判決無罪?

從上述兩則判決,可以明顯看出法院在煽惑他人犯罪個案中判決的不一致,雖不能認定法院因為黨籍、是否為現職立法委員而做出區別的判斷,但本席認為法院關於有罪與否應具有一定的一致性,以維護法院尊嚴,使人民對於法院判決信賴不致因此受到影響。針對判決結果,本席也支持檢方針對不合理的判決依法提起上訴,這樣才能影顯正義與法治的公平!


西濱砂石車推撞2工人斷魂 營建業:快速公路沒地磅站便於逃磅「管理應比照國道」
西濱砂石車推撞2工人斷魂 營建業:快速公路沒地磅站便於逃磅「管理應比照國道」
出版時間: 2022/07/05 12:23
對時事很多話想說? 《蘋果新聞網》「蘋評理」歡迎你投稿
對時事很多話想說? 《蘋果新聞網》「蘋評理」歡迎你投稿
出版時間: 2022/07/04 05:00