通膨兩趴 部長為何要下台(杜震華)

出版時間:2012/04/30

日前立法院質詢時,經濟部長在立委追問下回應:若今年物價上漲率超過2%時,將辭職以示負責。這個議題其實不應該是質詢重點,因為兩趴的通膨率應該被嘉獎,而不是懲罰。
依照國際貨幣基金的最新(4月)資料,今年全球各國預估的消費者物價上漲率在開發中經濟體將高達6.2%,在先進經濟體也有1.9%。如果不看景氣低迷造成物價零上漲的日本,其他先進經濟體的物價上漲肯定超過2%,因此台灣如果只是微幅超過2%,將會和其他先進經濟體(日本除外)的平均類似,沒有值得特別苛責之處。
進一步觀察大國的狀況:美國2.1%、歐元區(17國)2%、加拿大2.2%、英國2.4%、澳洲2.7%;或者觀察其他三小龍的預估:韓國3.4%、新加坡3.5%、香港3.8%,不知道2%或稍微超過此數的物價上漲為何必須讓部長下台?
如果察看那些真正物價攀高的國家:白俄羅斯66%、伊索比亞31.5%、委內瑞拉31.6%、烏干達23.4%、蘇丹23.2%、伊朗21.8%、坦桑尼亞17.4%、葉門17.1%、蒙古13.6%、獨立國協(不含俄羅斯)12.7%、烏茲別克12.7%、越南12.6%、巴基斯坦12.%、土耳其10.6%、孟加拉10.4%……台灣若真的只有2%,其實應該幸福有感才對!
其實,不僅台灣今年的物價上漲率不會難看,他近年來的情況也都是如此:1994~2003期間,台灣平均1.4%的上漲率遠低於先進經濟體的平均2.1%,更低於開發中經濟體的19.8%;在其後的2004-2011期間,台灣平均1.4%再次低於先進經濟體的平均2.1%,以及開發中經濟體的8.0%。
即使和其他三小龍比較,台灣在1994~2003期間也低於韓國4.4%、香港1.7%,僅高於新加坡1%;而在2004~2011期間,1.4%的上漲率更低於其他三小龍(香港2.1%、新加坡2.6%和韓國3.2%)。

勞資政府協商調薪

台灣政府(無論藍或綠)多年來控制物價的努力和成就,其實應該受到國人的肯定才是。如果今年物價上漲在2%附近,絕對該對他們鼓掌而不是要轟他們下台。
今天,不少媒體和輿論近乎嚴苛地在物價上大做文章,顯然已經過當。真正該關切的,應該是為何一般人認為自己的所得沒有和經濟成長同步上升的問題。一種說法是失業率攀高,所以勞動所得無法提升;這是部分的原因,需要持續努力來改善。但另一個問題是勞動份額佔國民生產的比率逐年下降(由90年代初的51%降到目前約44%)的問題,並未受到政府足夠的重視。如果勞動份額下降,就算經濟有成長,成長部分可能都被資本家拿走,造成分配不均的M型社會。
部分國家解決這個問題的方法,除了以累進稅和社福政策來調整高低端國民的所得以外,還用薪資協商的方式來提高一般勞動者的份額;像德國和新加坡都由政府、資方、勞方共組委員會來商議適當的年度薪資調整幅度,做為廠商的調薪參考,間接對廠商施壓不可獨吞經濟成長的大餅。政府應參考這種機制,讓國民分享更多的經濟成長,不用再擔心如此有限的物價上漲!

<經濟人語>作者為商業發展研究院商業政策所所長

下載「台灣蘋果日報APP



有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《要聞》

新聞