共和黨人 不必懷憂喪志(柯翰默)

出版時間:2012/11/14

共和黨輸了,檢討聲浪隨之而起,共和黨再不改革就會滅亡,它成了美國白人的殘餘勢力,必須順應選民結構而改變,否則就會淪為永遠的少數黨。

拉丁美洲裔理應是支持共和黨的選民,包括吃苦耐勞的移民社區、天主教徒、愛家顧家者、也是對墮胎等某些社會議題持保守立場者。這些人轉向民主黨是因非法移民的議題,拉穆尼獲共和黨提名後,犯了策略性錯誤,表現得比德州州長派瑞還要右派,之後再也無法扭轉回來。
但就共和黨整體而言,根本沒有結構性問題,只須改變一個政策:邊界建柵欄,外加特赦。沒錯,就是特赦,採用這個字眼可以說是「震懾」戰術,全面給予合法居留權(只差沒給公民身分),同時全面加強邊界執法查緝偷渡客。
關於大選的另一遺憾是共和黨在黑人、年輕人和未婚婦女的選票總是落後,這跟文化、身分認同、親和力都無關,只是這類選民更傾向自由派的政治立場,而共和黨則被歸類為保守派。

堅持保守主義路線

美國不須兩個自由派政黨,但這也不表示美國就須兩個支持墮胎權的政黨,其實美國反墮胎的婦女還多於支持墮胎者,共和黨須修改的不是政策,而是靈敏度,碰到文化敏感或理論複雜議題時,應深思熟慮,謹慎發言。
悲觀論者還警告,共和黨不只是要在種族問題上改變,還要從意識形態改變,回歸中間路線,全盤調整方向。
又是一派胡言,大選那天的出口民調顯示,美國選民以51%比43%的差距說明,他們認為政府管太多,而共和黨是主張小政府的政黨,更何況此刻迫切的經濟危機,包括債台高築、社會福利難以為繼,均足以說明小政府的論點無懈可擊。
既然如此,何必放棄既有理念呢?共和黨輸了大選,不是因提出壞論述,而是表達得不夠好。拉穆尼的選戰打得紮實,但他終究是個東北部的溫和派,他誠心採納新保守主義,但就像用非母語表達一般,說得不夠清楚明白。
不必理會那些改革聲浪,毋須進行根本變革,民主黨以為自己佔有人口分布優勢,但共和黨只要修正對拉美裔移民政策,就能扳回劣勢。共和黨千萬不要放棄基本思維,眼看著歐洲社會民主內爆,主張小而美、現代化的政府才是未來意識形態的主流。
拉穆尼是好人,盡他所能做了最好的論述,差點就贏了大選。他是傑出的執行長,但煽動群眾的招數遠比不上歐巴馬。
要避免再次敗選,不在於退縮、也非模仿民主黨拼湊出討好民眾的政策,而是應證明惟有自立、理性與改革的政府,才是王道,與歐巴馬亂花錢、大政府路線的家長式領導做出區隔。共和黨人!不必懷憂喪志,當一切具足時又何須改弦易轍?堅持走保守主義路線,但要走得更好,一整個世代的領袖現已整裝待發。

作者為美國《華盛頓郵報》專欄作家

下載「台灣蘋果日報APP



有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《要聞》

新聞