選後才亮修憲底牌 行嗎

出版時間:2016/07/18

日本參院選舉結果,自民、公明完勝,安倍首相4連勝,這次的選舉變成日本一次歷史性的選舉,因為自公加上其他贊成修憲在野勢力,參眾兩院都超過3分之2門檻,安倍修憲的夙願越來越有實現的可能;但是安倍在選舉過程中,卻隻字不提修憲,公明黨甚至在選舉終盤時,因為支持母體創價學會護憲,還表示對修憲保留;但選舉結束後,安倍卻開始踩修憲的油門,被說事後出牌,很不誠實,這樣行得通嗎?

修憲問題,選後也還是最大論點,尤其即將在31日投開票的東京都知事選舉,反對修憲的在野4黨為此共推統一候選人鳥越俊太郎,繼續打反修憲戰,他最主要政見是「讓修憲的射程逆流回」;安倍打算先設法延長黨魁任期來維持他的長期政權,不會猴急先改放棄戰爭的第9條《憲法》,會先從其他部分開始著手。

束縛國民藐視民主

安倍過去在2007年選舉因強調修憲而大敗,因此下台,慘痛不已;這次打死他也不在選舉提修憲,被問:「你要讓日本成為參戰國嗎?」也隱忍不回答,但選後馬上開口預告說:「從下次國會起要啟動《憲法》審查會來討論!」即使大部分的選民哭鬧:「沒聽說要修憲呀!」那也沒用,安倍雖被批判選舉時偷藏修憲牌,但他說自民黨的方針就是要修憲,沒說不算偷藏。
這次選舉也因此被認為是日本戰後政治的分歧點,日本現行《憲法》首次面臨會遭修改狀況,保守勢力議席夠多,非常從容;不論怎麼調查,過半的日本人不會積極想修憲,與其說是日本國民對於修憲過敏,不想修改第9條外,也是不想依照自民黨草案來修憲,該草案令人噴飯,不堪仔細檢視。
自民案前文表示是「為了讓子孫永續繼承優良傳統及我們的國家而制憲」,而且自民案中還很明顯地列了大量的「國民的義務」,現行《憲法》只有3項,但自民案連「國防的義務」等卻列了30項。
立憲主義的基本是要束縛權力,守護國民,但自民案是要束縛國民,守護國家;自民黨的修憲Q&A還說「現行《憲法》基於西歐的天賦人權的規定隨處可見,這些規定都有修改之必要」,亦即自民黨除了強調「日本的特殊性」之外,也完全藐視人類在世界各地不斷嘗試錯誤才建立的現代民主主義,令人毛骨悚然。

在野黨未提替代案

但儘管安倍暗藏修憲牌的選舉,或安倍經濟學其實失敗,但安倍還是打贏選舉,主要還是因為面對中國、北韓威脅,或面對全球性不景氣等,在野黨都僅止於批判,而沒提出有說服力的替代案出來,讓選民欠缺判斷材料,無法積極投給在野黨,而安倍只要不對修憲作答,而關於安倍經濟學則表示「現在還在途中,請靜觀其變」,結果選民選擇了維持現狀,流動票也沒出動,超低的投票率,讓執政黨大勝,結果執政黨並非要維持現狀,而是要修憲大改變現狀,國民卻無可奈何,這主要也是眾議員小選區或參議員1人區制度作祟,像眾議員選舉,自民只靠2成5選民,卻能拿到7成議席,讓偷藏牌不行也行了。

劉黎兒
旅日作家

下載「台灣蘋果日報APP



有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《副刊》

新聞