生命安全與建築法規的拔河（施義芳）

---

台灣地震頻繁，1999年921地震、2016年0206美濃（台南）地震與本次0206花蓮地震都造成建築物倒塌並致人員傷亡，類似災害一再重複發生。建築物耐震設計規範因應國內外地震工程的研究與耐震技術的發展，曾多次改版或修正，對於提升新建建築物的耐震能力確有貢獻，但對於為數眾多的既存老舊危險建築物所具備的平、立面不規則特性：如軟弱底層與偏心扭轉等造成不良耐震能力的影響，依舊無法有效解決。
為防止耐震能力不足的建築物在下次地震中倒塌，造成民眾生命財產的重大傷亡或損失，建議政府應亡羊補牢，盡速推動私有供公眾使用或7層樓以上的建築物耐震能力評估之監督機制，進而採取強制補強或重建配套措施的立法工作。
去年5月10日《都市危險及老舊建築物加速重建條例》公布施行之後，政府部門公布的諸多子法與行政命令無法對症下藥，反而設置重重關卡與障礙，不僅無法加速危老建築物的重建工作，反而延誤工作進展，違背立法美意。

結構安全獎勵僅6％

舉例而言，依照內政部公布的子法之一，取得容積獎勵的門檻包括：綠建築、智慧建築設備、住宅性能評估及結構安全評估等項目，但真正與建築物耐震能力有關的結構安全評估卻僅佔獎勵項目約6％而已，顯有掛羊頭賣狗肉之嫌，且羅列一堆無關結構安全的項目，徒增民眾困擾，因而望之卻步，也因此無法有效喚起民眾對於加速危老建築物改建的認知，顯然現行相關法令的推行與檢討仍有大幅改善空間。
兩年前維冠金龍大樓倒塌後，蔡總統曾說「加速重建就是希望下一次地震來臨時，沒有房屋會倒塌」，總統看見問題了，但官僚體系或因被動消極無法掌握民意脈動，或因懼怕改革得罪既得利益者，輕則虛與委蛇不思改進策略；重則為把持行政權力設置重重關卡，導致重建之路尚在牛步進行。
筆者冀望內政部能確實檢討《都市危險及老舊建築物加速重建條例》公布實施迄今，具體成效為何？並以民眾觀點出發，思考如何使其負擔最少的營造成本與貸款、獲得合理的容積獎勵、免除與耐震能力無關的審查項目、簡化行政程序、縮短申請日程等提出改善配套方案。
近20年來台灣遭受多次致災性地震，每在付出民眾生命重大傷亡的代價後，方引起曇花一現的討論，而真正的作為被檢驗的卻不多。坐而言不如起而行，這是古訓也是最好的良方。面對地震天災無可避免的宿命，身在台灣島上的我們要為重建家園攜手合作，政府部門務必改變思維，民間形成居住安全優先的共識，這樣才能事半功倍，早日完成危老建築物重建之路。

土木技師公會全國聯合會理事長、不分區立委

有話要說 投稿「即時論壇」