不耐震的台灣核電都該停了(劉黎兒)

3844
出版時間:2018/02/10

這次花蓮大地震讓人重新意識到台灣是在全球地震最集中的地帶,核電廠都不耐震,老朽不堪且全身病變,又都在活斷層邊,震央近一點的地震來了,怎麼辦?台灣北部核電,反應爐外還有比原始設計擠好幾倍的用過燃料棒,而恆春斷層距離核三反應爐僅700公尺,若發生核災必會比福島更嚴重,更該記取福島教訓。為免國破家亡,不耐震的核電都該全停才對!
台灣跟日本明明在地震帶上,原本都不適合蓋核電,而且台灣核電耐震指數核一僅0.3G,核二、核三、核四僅0.4G,都比福島核一的0.6G差,核一還不如921後台灣普通建物的0.33G,非常恐怖,國內外專家早已多次指出。
福島核災時,日本所有核電耐震平均0.6G,但這完全不夠,6級的地震來就會出現嚴重毀損且釀災;日本2001-2011年共發生13次震度6級的地震,數次直擊核電廠,都證明毫無僥倖與例外,長期無法重啟,好幾個核電廠曾因此發生輻射外洩、電源喪失、氫氣爆炸等事故;2012年5月,日本國會福島核一事故調查報告明言指出,福島核一是地震就已造成相當破壞了,沒等海嘯來,核災就開始了;因為防震都僅指反應爐,數十萬管線其他周邊機組是不耐震的,一下就摧枯拉朽了。

耐震算法恐有問題

亦即地震是福島核災第一真兇,台灣核電耐震程度,日本專家都搖頭,認為那是阪神大地震之前的水準;而且台電算法很有問題,像核四的0.4G,台電表示「是以1908年台灣東部規模7.3之地震,並假設發生在距核四5公里處推算的」,不知是台電過度樂觀,還是把數字搞錯,震央5公里等於在震央旁,0.4G怎麼夠,可見台電對地震無感。
2007年新潟中越地震規模6.8,只有台電假設的7.3的5分之1規模,震央附近測到搖晃是2.5G;2008年岩手宮城內陸地震規模7.2,測到4G的搖晃;規模7.3的台灣921地震,距離12公里的日月潭測到超過1G的搖晃,0.4G根本差太遠了,不能繼續把台灣人身家性命交給不會算耐震的台電了。
更可怕的是台灣核電幫大言不慚地說出「台灣G,比美國G、日本G更耐震!」的黑色笑話,意思是「土G」最厲害,G(重力加速度單位)是國際耐震係數基準,以台電施工水準來看,台灣G只會更不耐震,核電幫用貽笑國際的說法來自我洗腦。
核一核二緊鄰大屯火山群與山腳活動斷層,一般較易理解其高危險性;但核三其實也很恐怖,台電委託中興工程調查地質,專家就斷言,「恆春斷層在廠內,離反應爐700公尺,而且是活斷層」,0.4G的核三是耐不住強震的。福島災後,《華爾街日報》以國際機構評比指出,全球14個核電廠位於高活動斷層地震帶,台灣4個核電廠都上榜;其中更有15個反應爐同時面臨地震海嘯的雙重風險,台灣核一核二乃至核四的6爐也全都上榜。東亞強震百年周期已至,日本早有許多預測與對策,即令把所有核電耐震加到1G以上,日本國民也強烈反對,即使超擁核且想維持準核武國家地位的安倍拚命想轉也沒用,才會災前56爐,近7年只重啟4爐。
我們不能坐等到2025年,讓台電用完全不耐震的核電來毀了台灣,不能老靠祈禱「天佑台灣」,台灣運氣快用完了,台灣不耐震的核電都該停了。

旅日作家

下載「台灣蘋果日報APP



有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《要聞》

新聞