趙少康傳真:這樣的中選會這樣的大法官(趙少康)

5086
出版時間:2018/06/22

國民黨執政時把公投看成毒蛇猛獸,公投題目不但要經過審議委員會嚴格審查,還要達到雙二一,即投公投票人數要超過選舉人數的二分之一,贊成人數又要超過投票人數的二分之一才能通過,程序繁複、門檻極高,被民進黨人罵作「鳥籠公投」。

對公投案實質把關

現在換民進黨執政,修《公投法》降低了雙二一的標準,但卻由中選會取代了公投審議委員會,對公投題目及說明逐字逐條鉅細靡遺的審查,不是要求補件,就是找個理由駁回,彷彿又回到過去,看來民進黨也把公投當成洪水猛獸,跟國民黨一個樣子,不過是把鳥籠公投變成雞籠公投。
令人不解的是中選會是主辦單位,只應該做形式審查,現在居然耍起官威,進行實質把關,而且幹掉絕大多數的公投項目,剝奪人民公投的權利,就以核能發電為例,到底人民支不支持民進黨政府的能源政策?到底主不主張廢核?到底要不要用核四取代核一、二、三?在藍綠陣營高度對立的時刻,不該聽聽人民的聲音嗎?
為什麼核四公投的提案被中選會駁回?民進黨到底怕什麼?民心的向背不是剛好給民進黨一個檢討的機會?
中選會的獨立公正性非常重要,否則如何在激烈的選戰中排難解紛?如果被懷疑是民進黨的爪牙,如何能獲得全民的信任?中選會千萬不可自我作賤!
大法官會議也一樣,人們常說司法是社會正義的最後防線,而大法官會議更是最後防線的最後防線,如果大法官會議變成協助民進黨用來阻擋人們尋求司法救濟的最後機會,則司法在人民心中的地位,還會無下限繼續下沉。

黨產條例釋憲拖延

「前瞻計劃」是否違憲?由國民黨、親民黨加高金素梅聯合聲請釋憲,藍軍在立法院屈居可憐少數,打也打不過,表決也表決不過,釋憲是不得已的最後手段,好不容易湊足法定人數,鄭重提出釋憲,竟然被大法官以高金素梅未參加討論駁回不受理,連被討論的機會都不給,蔡英文提名的大法官以深綠、獨派居絕對多數,聲請釋憲也不過是「知其不可為而為之」,現在連送都送不進去,大法官在怕什麼?難道怕亂解釋留在史冊遺臭萬年,所以乾脆連受理都不受理,眼不見為淨嗎?
《黨產條例》也是一樣,民進黨把國民黨當東德共產黨一樣追殺,條例中諸多違憲爭議,監察院提出釋憲,也被擺著不理,一冷凍就是1年半,現在台北高等行政法院的3位法官也認為有違憲之虞,案子審不下去,主動提出釋憲,才讓人想起監察院提出的釋憲案已經在司法院擺了1年半了,大法官們明知違憲,又不敢本著法學術養及良知良能解釋,只好放著不處理,能拖下去就拖下去,明顯是幫民進黨護航,這樣的大法官,怎不令人嘆息?

廣播電視主持人

下載「台灣蘋果日報APP



有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《要聞》

新聞