人渣文本專欄:所以民進黨政客是要裝死到什麼時候?

17262
出版時間:2018/01/01 09:00
華航空服員前年6月24日罷工成功。如今卻傳出華航近期開除一位空姐,理由是她主持抗爭活動,有損華航形象。資料照片

民進黨的官,最近出包的很多,但有些下台了,也有些不用下台。下台的有內政部的署長和外交部的局長,這些人會被迫「轉職」,可能是罩他們的人不夠猛之故,因為有另一票人,都出包到快變包公了,也還是不用下台。像是體育署長,這人一天到晚說要投入運動協會改革,結果鬧到保守派改革派都開罵,但就是不下台,想來也是有宜蘭出身的「好朋友」在支持。
 
講到民主聖地宜蘭,就不得不想到先前因為停電下台,但火速在宜蘭上台的陳金德。民進黨人一直強調陳金德是不可多得的人才,結果這人才一上任就強勢推出農地四成可成高牆蓄水池的「宜蘭要塞化」法案。會想在宜蘭水田地上玩世紀帝國的人,的確是不出世的天才。但新潮流推薦的天才不只一個,還有華航董事長何煖軒。
 
何煖軒過去是藍營的,但因為在扁朝為官,就「綠掉了」,之後又受到鄭文燦重用,更在新系支持之下,打敗航空業專長的競爭者,而出任華航董事長。他一上任就碰到罷工案,最初是以大放送擺平爭議,之後就露出真面目,一方面想把放送的全收回來,另一方面藉故開除或重懲工會領導者。
 
像華航近期開除了一個空姐,理由是她主持抗爭活動,有損華航形象。這理由當然爛到爆,除了引起工運圈的不滿,進步團體與公共知識份子也是一片質疑之聲,但華航就是裝死不理。進步團體轉頭找起民主進步黨最進步的新潮流系算帳,但新潮流也是全面裝死。
 
啊,奇怪了,之前罵柯文哲「背叛進步價值」時,新潮流不就衝第一?不是一整個很進步?那現在人咧?
 
何煖軒用有損華航形象為由幹掉一位工會空姐,新潮流覺得這樣做很好嗎?段宜康覺得這樣做很好嗎?鄭文燦覺得這樣做很對嗎?鄭運鵬你也力薦何煖軒啊,要不要評價一下他上任的表現?瑕不掩瑜?蝦不掩魚?又愚又瞎?
 
其他派系的要不要來評論一下?你們覺得新潮流全力推薦的何煖軒做得怎樣?柯建銘就不用出來講話了,報載何煖軒幫你爭取過五揚高架延伸,利害關係人,出來講什麼都很難看。
 
算了吧!別裝了。民進黨全面裝死,不就是因為這空姐的事搞得太爛,根本不可能凹得回來嘛!這些政客自己也知道華航這樣搞是出了大包,所以這些民進黨戰將才超級龜嘛!
 
華航看來是聘了一些媒體人當公關,一副就是想把這空姐的案子和機師酒測不過的案子扯在一起,混著扯說都是工會啦!工會壞壞啦!接著就是一堆民進黨的外圍照這個理路在做宣推,當外界質疑空姐懲處,這些綠色打手就提機師懲處。
 
喂?
 
空姐和機師,正常人類都分得出來是不同的吧?人家問把空姐弄掉是什麼道理,你扯機師幹嘛?你拿一個雞毛理由開除空姐,大家追這點,你現在是在裝什麼傻?
 
扯說空姐有損公司形象,那拿量化評估出來呀,看這空姐到底造成什麼華航的負面聲量嘛,現在網路大數據跑得這麼勤,這資料很難拿嗎?就算沒有量化,質性也可以,拿個田調民族誌結果出來嘛。
 
有嗎?
 
算了啦!就是拿個爛梗打壓工會嘛,還想凹咧。形象就美學與倫理兩層面,請問何煖軒上來,美學形象有OK嗎?道德形象有OK嗎?華航出新聞,不都是勞資爭議?要比破壞華航形象,你找十家大數據公司跑,我看結果都是「何煖軒」的效果最強大吧!那要不要把他開除?
 
華航是國家航空,何煖軒是國家派去當董事長的,結果現在搞得一副全都是他私人民股的樣子,他爽怎樣就怎樣。這是在衝三小?選民選蔡英文,是要蔡英文派這種人搞這種事嗎?
 
何煖軒從黨國時代一路混到現在,腦筋轉不過來,那也就算了。啊民進黨這些讀很多書,腦袋觀念很政治正確的政客咧?啊你的民主進步理念咧?你認為幹掉空姐這種事很正確嗎?做法很漂亮嗎?
 
很明顯是政治不正確,做法又很不漂亮嘛!
 
不要扯什麼「這是個案,其他地方何煖軒做得不錯。」老蔣小蔣殺人,不也個案?他們也沒把全台灣的人都殺掉啊!要不要來首蔣公紀念歌?
 
華航那種程度的公關,騙騙無知土包子就算了,拿來唬知識份子,唬在政壇打滾多年的政客,只會引來更大的怒火。民進黨人就承認嘛,華航在這個案子上的搞法,就是沒程度又想裝懂、裝行,自以為推出什麼可以重挫工會的妙招、殺招,其實根本就是因小失大。空姐抗議又怎樣?就讓他們主持、唱唱歌就算了,鬧這一場開除秀下去,無關的人看了都是一肚子火。
 
所謂「德不配位」,就是指這種狀況,知能不到那個程度,又要硬坐那個位子。民進黨政客對於這種程度的人,仍裝死護航,這不是墮落,那什麼是墮落?
 
民進黨也不是從這案子才開始墮落,看看本文一開始提到的那些狀況,不都是德不配位嗎?一天到晚批時代力量收割,但你自己身上長瘤卻不割,是有什麼資格怪人來割?


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《論壇》

新聞