許又方:建物價值觀該調整了

3691
出版時間:2018/02/12 00:04
論者指出,一般台灣人都認為RC結構的房屋較堅固、造價低且向銀行貸款的成數也較高,這樣的建築形式雖注意到耐震,卻完全忽視震後救援效率。資料照片

許又方/東華大學教授、花蓮縣民
 
0206花蓮強震造成多棟樓房倒塌,目前已知至少有17人罹難。每次只要有強震發生導致傷亡,輿論必重新檢討建物安全問題,並熱議何種建築結構才是真正耐震。雖然相關專家都不約而同指出,不論是傳統鋼筋水泥建築(RC)、鋼骨混凝土(SRC),或是鋼骨結構(SS)等建物,耐震安全性都差不多,關鍵在於「施工品質」。話雖如此,但考量地震後的搶救工作,筆者認為傳統上認定RC結構建物較有價值的觀念必須調整。

一般台灣人都認為RC結構的房屋較堅固、造價低且向銀行貸款的成數也較高,保值性較好,因此絕大多數民居都採鋼筋水泥工法施造。但若自災害角度來看,台灣既處高地震帶,建築除了必須防震外,更應考量震後的搶救效率。RC建物一旦受損,往往因為鋼筋變形、水泥結塊太重而造成救援困難,易導致傷亡情況加重,本次花蓮強震中傾塌的雲門翠堤「漂亮生活旅店」即為顯例。

雖然九二一大地震後,政府規定新建物必須採「輕隔間」,但多數民居的基礎依然使用RC結構,未始不是前述建築傳統價值觀影響所致──雖然注意到耐震,卻完全忽視震後救援。這點剛好與同為頻震地區的鄰國日本迥異,日本民居多採「輕骨結構」(木構居多),主因之一即考量震後的救援效率。

筆者因興建自宅,向許多工程專家請教過相關建築工法,發現以H型、C型鋼骨搭配矽酸鈣板等建材打造的輕結構建築,其成本雖略高於RC,但耐震性及震後損害、救援效率等,應都更適合高地震頻率的台灣採用。而且,RC建物易產生許多建築廢料,對環境而言實在不甚友善。

九二一與兩次0206(台南及花蓮)地震的災損情況已可證實,鋼筋水泥建物一旦受損,往往因救援困難而造成更多傷亡。看來,過去認為RC建築比較「有價值」的觀念應該調整了,政府也應多鼓勵民眾興建輕結構的房子,以因應未來不定時的地殼劇烈變動。


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《論壇》

新聞