學者:郭台銘迫害新聞自由

出版時間 2004/12/02
鴻海董事長郭台銘因不滿《工商時報》記者曠文琪的報導,向法院聲請三千萬元假扣押獲准。資料照片
鴻海董事長郭台銘因不滿《工商時報》記者曠文琪的報導,向法院聲請三千萬元假扣押獲准。資料照片

【李宗衡、財經中心╱台北報導】鴻海精密科技公司以《工商時報》記者曠文琪報導損害該公司利益為由,向法院聲請三千萬元假扣押獲准。台灣大學新聞研究所教授張錦華批評該公司董事長郭台銘:「不把新聞專業自由放在眼裡。」台灣新聞記者協會要求該公司在本月十五日前撤銷假扣押,否則將發動國際記者聯盟成員至鴻海全球分公司抗議。至本報昨晚截稿為止,鴻海都不願就此事做正式回應。

《工商時報》科技產業組主任張慧玲說,她和曠文琪共事三年,很賞識她的專業、認真,曠文琪自十月起留職停薪三個月至本月底,目前人在美國。該報總編輯鄭家鐘不願接受採訪,但該報昨聲明「希望盡快落幕,會保障曠文琪工作權並予以充分而必要的法律協助。」曠自今年六月起每月被扣三分之一月薪、名下財產也遭扣押。
記協會長呂東熹說,《工商時報》今年四月二十九日刊出曠採訪撰稿的「英特爾新平台—嘉惠鴻海」報導,因提及鴻海連接器報價達七美元,致鴻海遭競爭對手耳語打擊,鴻海認為文中且暗指鴻海產品價格高、品質有問題,其商業利益損失達三千萬元,向法院聲請假扣押曠財產獲准。
呂東熹認為,鴻海對年薪不到一百萬元的記者提出三千萬元假扣押,明顯不符比例原則,而且鴻海未對《工商時報》社方及總編輯聲請假扣押,假扣押後也未提出法律訴訟,「根本是在威嚇記者」,嚴重打壓新聞自由,「這種大鯨魚對付小蝦米、殺雞儆猴的舉動,令人無法苟同」。

呂東熹說,鴻海若不在十五日前撤回假扣押,該會將尋求國際記者聯盟協助,讓全球記者了解鴻海打壓新聞自由的惡行,並集結全球同業赴鴻海各分公司示威抗議。
張錦華說:「全世界從沒聽過用假扣押這種商場手段來對付記者。三千萬元對郭台銘是小事,其目的是要讓新聞界產生寒蟬效應,讓記者不敢對這種財閥下手。郭台銘迫害新聞自由,根本是狂妄自大,蔑視新聞專業。」

【李宗衡、財經中心╲台北報導】威盛電子發言人李君偉昨天說,以該公司來說,如果他們發現媒體的新聞報導與事實有出入,該公司會發布更多的事實資訊來澄清一些不實或錯誤的報導,除非是有證據顯示撰稿記者或媒體有明確惡意或故意做錯誤不實的報導,他們才會採取必要的手段。

李君偉說,他認為鴻海採取的假扣押手段太過激烈,就他和新聞界與業界的接觸了解,此事確已在新聞界產生寒蟬效應。
對上市上櫃的科技公司來說,媒體報導常讓他們既愛又怕,通常大都有專責的媒體公關人員負責處理,碰到對公司形象有影響的報導時,若是不合意,「溝通、溝通再溝通」常是最高指導原則。

由於媒體記者報導的內容,不盡然都是公司屬意的方向,面對這種情形,明基前台灣區業務總經理姚鴻州認為,盡量溝通,再適時地將焦點轉向其他方向,是不錯的做法。向來與媒體關係不錯的宏,則是透過誠懇、密集的溝通,若是記者不了解公司內部的運作狀況,還會派遣專人解說,加強良性互動。
至於廣達、台積電等公司,若碰到較為負面的新聞,亦透過公關部門與媒體記者或主管溝通,了解狀況,並清楚表述公司立場,不輕易採取司法途徑解決問題。

2004/4/29
《工商時報》刊登記者曠文琪撰寫的「英特爾新平台─嘉惠鴻海」報導,內容提及鴻海連接器報價7美元(約新台幣225元)等消息。
2004/5
鴻海認為曠文琪報導損害商業利益3千萬,向台北地方法院聲請假扣押獲准。
2004/6
曠文琪每月薪水被扣三分之一,名下財產也遭扣押。
2004/10
曠文琪申請「留職停薪」3個月。
2004/11/30
台灣新聞記者協會要求鴻海撤回對曠文琪假扣押。
資料來源:台灣新聞記者協會

即起免費看《蘋果新聞網》 歡迎分享

在APP內訂閱 看新聞無廣告 按此了解更多