法官真的失言嗎(周俞宏)

出版時間 2015/11/17

為了讓監督司法的功能更健全發揮,個人願提出幾點拙見:一、司改會是在全國2千多位法官中,由各地律師公會推薦黑名單,鎖定24位法官密集觀察,所以結果不會是法庭的全貌,也不會是正面的。我們可以想像:一整年盯著一個法官開庭,找不到任何失言嗎?
二、為了觀察績效,是否會過度放大法官談話,導致喪失庭訊重點?例如司改會黃暐庭執秘在貴報投書所用標題「信你才有鬼」這句話,據該法官聽取錄音後,在法官論壇原文呈現內容為:「如果告訴人可以在短短幾分鐘內找到一隻狗咬他與你擦肩而過那側左腳,不咬另一側右腳,也不是左腳右腳都咬,能短短幾分鐘內在路上找到狗這樣做才有鬼咧」,即可知法庭觀察明顯偏離庭訊重點!
三、鎖定特定法官觀察後,片段節錄,並聳動票選十大酸言,再大動作訴諸媒體公開,極容易誤導一般社會大眾:法官開庭審案輕佻,法庭內充斥情緒語言!製造這種司法印象,於司法何益?
當然,倘有法官如同黃執秘投書所述,「開庭動輒怒罵、羞辱、恐嚇」迫使當事人畏懼認罪,這法官不但不適格,甚至構成犯罪,個人支持鐵腕糾出害群之馬,但一筆抹煞所有法官的努力,也不會讓司法變得更好。我們一定有更嚴謹細緻的監督方法,在對司改會監督司法表達敬意的同時,也以此與之共勉。

法官協會理事

即起免費看《蘋果新聞網》 歡迎分享

在APP內訂閱 看新聞無廣告 按此了解更多