上訴制度改革應更宏觀(林臻嫺)

更新時間: 2017/02/03 06:00

據悉我國上訴制度之組織與人事均將出現重大變革,三審將採「嚴格法律審兼許可上訴制」,二審則改「事後審制」。筆者認為,世界各國刑事上訴制度,因普通法與大陸法之淵源而有不同,與有無人民參與審判亦有差異,應審慎評估。
像英美普通法中,因有陪審之傳統,強調「個案救濟正義」,並基於陪審「評議秘密原則」及陪審員「自由心證法則」,故上訴本難以審查對錯,故原則上不准上訴,上訴更非屬當事人的權利,是多採行「許可上訴制」,要經原法院或上訴審以令狀同意始能進入上訴程序,原則上僅為事後審查,即不允許提出新事證,上訴審查範圍嚴格受限,僅能參酌上訴要旨,就原審卷宗內之原留紀錄審查,除有嚴重錯誤,始發回事實審重審,否則多數尊重原審裁判。

歐陸制度不斷變形

配套細膩始能功成

BannerBanner