新聞延長線
【法庭中心╱台北報導】每當社會發生接二連三驚悚的殺人案之後，死刑存廢爭議總會浮上檯面，似乎以過去的例子看來，執行死刑成了社會生病之後，急救最有用的電擊器，包括2016年5月10日槍決鄭捷時，就是在北市內湖女童「小燈泡」遭殺害後1個月執行，從歷年執行槍決的時間點，比對重大刑案發生的時間，彷彿也透露出這樣的社會氛圍。
雖過去政府曾對預防兇殺案或隨機殺人事件提出相關對策，例如短期的加強巡邏、提高見警率，到中期的心理衛教、高風險精神病患的鎖定與追蹤，以及長期的從強化教育著手。
但中長期的解決，牽涉政府、學校和家庭要互相配合，一旦有一方失能，就可能出現精神病患四處趴趴走的可能，整個社會也因此承擔隨機的重大危險，從重大刑案層出不窮，也顯見政府的這些對策不怎麼堪用。
如今面對國際兩公約的約束，以及國內贊成執行死刑的聲音，法務部長邱太三在多方壓力下，昨對於執不執行死刑講的很模糊，他雖然提到應從源頭著手，但要如何做？卻也沒有具體的說明。
上任至今尚未簽署死刑執行令的邱太三，或許在這一連串的重大刑案發生後，執行死刑的機率不高，但如何讓人民不擔心可能潛伏四周的殺人事件，政府可能要好好思考真正的解決之道，如此一來，死刑存廢與否，爭議也就不大了。
