殺人無罪?看精神鑑定怎麼說(黃聿斐)

更新時間: 2019/02/27 05:00

日前因殺害蔡姓護理師的王姓陸配被判無罪的判決出爐,再度引發「精神病患者殺人無罪」的議論,醫勞盟於2月19日召開記者會,呼籲避免精神鑑定被濫用,並提出美國鑑定醫師對於重罪案件認定心神喪失的比率低於15%;被告提出心神喪失抗辯的比率僅0.1%至0.5%,反觀台灣的疑問。陳靜敏立委也在個人臉書表示將持續關注此社會安全網漏洞。
首先要談到美國與台灣法制的不同,特別是監護處分時限的差異。台灣《刑法》規定監護處分最高期限為5年,而美國則無最高時限的規定,僅規範需定時評估的期間人。舉例來說:同樣竊盜商店的一瓶牛奶,在台灣提出心神喪失抗辯且成功,刑期可能從3個月拘役變成1個月,或無罪但須監護處分1年或無須監護處分;但若在美國,被告無罪的代價則是沒有期限的監護處分,在防衛森嚴司法精神病院中接受治療,直到法院裁定可以離開、甚至終身。

真有利被告訴訟嗎

污名化無法補漏網

BannerBanner