蘋論:酒駕死刑修法的下一步

更新時間: 2019/03/30 05:00

行政院會日前通過《刑法》185之3條的修正草案,增訂酒駕致他人死亡或重傷,可依《刑法》第13條所定「故意主觀犯意」論處。也就是說,酒駕致死若情節重大得比照故意殺人論罪,最重可判死刑。
行政院修法版本已比法務部原本修訂的條文草案來得緩和。法務部提出修正草案原本是訂酒駕累犯致人於死得處死刑。不過行政院擔心這樣修訂可能因違反比例原則而違憲,同時也不符聯合國人權兩公約,不利於台灣國際形象。於是改訂為若有主觀犯意得判死刑。
行政院版修正草案引來不少譏評,認為這只具宣示性,效果不大,因為主觀犯意難以判定。可以理解,酒駕釀成死亡車禍的悲劇引發民怨,加上台灣酒駕再犯率高,所以法務部從嚴修法;而行政院一方面擔心違憲、違反兩公約,另一方面又不敢違逆民意,所以做成企圖兩邊不得罪的修法。
很多支持修法嚴懲酒駕者會說:「不要跟我談法理、人權,因為死的不是你家人。」那我們從實際數據與效果來看看,為防範酒駕修法的必要性有多大?嚴刑峻法真能有效降低酒駕肇事致死嗎?

嚴刑峻法難解問題

向保守的價值妥協

BannerBanner