法規不要管到「新聞倫理」(鄭自隆)

更新時間: 2020/01/21 05:00

早期蹩腳的新聞學教科書談到新聞價值時,常會舉一個例子說「狗咬人,不是新聞;人咬狗才是新聞」,這句話對嗎?
當然不對,這是沒有實務經驗的學究或是外行人講的話,試問,馬小九咬馬英九是不是新聞?蔡想想咬蔡小英是不是新聞?韓柴犬咬韓國瑜是不是新聞?這些事件都具「人的顯著性」,當然都有新聞價值,都可做成新聞。
新聞事件(event)態樣千奇百怪,根本無法以簡單的條例予以規範,事件要不要做成新聞(news)?新聞如何做?要做小做大?側重哪些新聞元素?擺在什麼版位、做多少秒數?這些都屬編輯室的專業判斷,也屬新聞自由的範疇,但是這樣做得對或不對,則歸「新聞倫理」的討論,政府規管或法令均不宜置喙。
日前衛福部制定《自殺防治法》施行細則,草案第13條對媒體報導做了瑣碎的規定「不刊登照片、示意圖、影片或社群媒體連結」、「不刊登於頭版」、「不提供自殺事件發生具體地點或地址」,這些都值得檢討。

預判態樣說三道四

避免受罰矯枉過正

BannerBanner