蘋論:台灣的小龍抗疫模式

更新時間: 2020/03/28 05:00

亞洲四小龍在武漢肺炎防疫上表現都不錯,台灣更是常被提及的「模範生」。為什麼台灣至今抗疫成績斐然?而這種模式是否隱含什麼弱點?
亞洲四小龍中,新加坡這個東南亞金融中心與交通樞紐,在1月底一度是中國以外確診病例最多的國家,但之後疫情控制成功。南韓生技業者早已著手快篩試劑研發,在大邱疫情猛爆後,試劑讓政府得以大規模篩檢進而控制疫情。香港政府原本不願全面對中國內地封關,引發醫護人員罷工抗議,才陸續增加封閉關口,隨後對內地入境旅客實施14天隔離檢疫,疫情也獲控制。直到3月下旬全球疫情升溫,香港這個亞太轉運中心才宣布全面封關。
而台灣防疫以提前部署自豪,最早限制來自中國的旅客入境,同時國家積極介入口罩的分配與生產。
亞洲四小龍防疫工作都有國家強勢的身影,這和他們當年經濟起飛時採行的國家中心發展模式類似。發展型國家(Developmental State)具有一定自主性,政府意志不受社會階級制約,政府主導經濟發展策略,選擇性地扶植企業。這是台灣1970、1980年代經濟發展的模式。

剝奪人民權利須審慎

英慎重面對緊急措施

BannerBanner