最高法院院長要做的兩件事(法官改革司法連線)

更新時間: 2020/04/11 05:00
吳燦法官(右)接任最高法院院長,首先要面對的,就是限量分案制度的檢討或存廢。示意圖。資料照片

最高法院院長的更替,是司法圈近來大事,鄭玉山法官的下台,本來就只是時間的早晚,畢竟作為第一位監察院建議要職務監督的最高法院院長,面對這樣的「紀錄」早該如坐針氈。
幾乎同一時間,司法院也針對楊絮雲法官指控其在任職最高法院期間分案不公一事,發布調查報告,該報告提到「最高法院電腦分案系統中有『自動分案』選項,民事庭分案卻未採用,容易讓人有配對錯誤或弊端的想像空間……分案股以人力編分案序號取案,並傳送給分案法官依該序號進行分案,此等人工的作業方式,容易讓人質疑有人為操控的情形」,也坐實了最高法院在分案上的顯著瑕疵,對照當初鄭玉山是挾著推動科技法庭、電子卷證制度的黑馬之姿坐上最高法院院長一職,卻寧可維持不用電腦選案件、人工手動分案的復古思維,不免唐突。院長一職,上台是偶然,下台是必然,差別只在有人下台是華麗轉身,有人下台卻是步伐踉蹌。

限量分案弊大於利

提高統一見解效率

BannerBanner