「強制陪審」的荒謬法理(張升星)

更新時間: 2020/07/04 05:00
《憲法》明文規定「法官」審判的憲法義務,「參審制」的國民法官,至少形式上的官民協同組合,還有合憲解釋的空間。示意圖。資料照片

司法院推出的國民法官制度,面臨司改團體的強力挑戰,他們主張法案必須同時納入「參審制」(官民協力判決)和「陪審制」(人民單獨判決)一併試行,才能作為政策評估的參考。換言之,政府不能獨沽一味,應該同時提供不同菜色試吃,最後決定什麼才是國民美食。從公共政策的角度而言,要求多元選項,配合實證結果,確實符合社會科學的經驗法則,言之成理。然而,看似合理的政策邏輯,如果對於司法制度一知半解,就會產生荒謬絕倫的錯誤而不自知!

英美陪審是權利可放棄

恐違憲法法官審判義務

BannerBanner