兩個總統隨便發言

出版時間:2004/04/26
扁李二位前後任總統近日的發言,似乎令人覺得不妥。資料照片

李登輝主張王金平應該接任國民黨黨主席,又引起政壇一陣風波。無論李的動機是真為國民黨好;還是藉機打擊連戰,報連四年前逼退他的一箭之仇;還是故意挑撥連王感情和破壞國民黨內部團結;還是以此復辟國民黨內的本土派力量……都不是得體適當的發言。
也是四年前,小布希出馬與高爾競選總統,挺高爾的柯林頓總統出言輕佻,嘲諷老布希父子。老布希當時就嚴厲正告柯林頓,如果不停止這種無聊的語言,他將針對柯的種種缺失反擊,柯林頓立即住口不再多言,因為陸文斯基醜聞案當時還很熱鬧,老布希從未公開就此批評過柯林頓。

下台領袖不甘寂寞

民主國家領袖離職後,一般不再公開批評時政,更不可能像鄧小平那樣「垂簾聽政」;或像江澤民那樣「垂槍聽政」。傳統的做法是離職當天就搬離首都,過著半退隱的生活。如果不識相,一定要干政、論政、聽政,肯定遭輿論界痛批,也會吃閉門羹自取其辱,無論是不是他的黨執政都一樣。這項偉大的傳統,保證了民主體制的正常運作,也確定任職屆滿的總統民意正當性的消失,並確定新總統擁有最新民意正當性的事實。
可是,華人地區深受漢人傳統封建政治的影響,下台領袖都不甘寂寞,還要在重大政治意見上插一腳。鄧小平、江澤民之流就不必說了,新加坡的李光耀離職多年,至今仍左右星國政治甚深。台灣是全球華人社會中第一個民主化的國家,而第一個任滿離職的民主總統就是李登輝,他的言行因而成為大家觀察的重點。雖然他離職下台並未戀棧,但離職後的種種言行並不符合民主國家離職總統的規範,為德不卒,十分可惜,也看出他的威權人格與東方政治傳統基因的頑強性。現在,又以離職黨主席及已脫離國民黨的身分,不當發言,要求王金平當黨主席,無疑是破壞民主機制的行為,非常不可取。
發言準確、理性而有風度是我們政客極其缺乏的美德。陳水扁總統說三二七的抗爭是「流產政變」,就不倫不類。政變在定義上是指有組織、有謀略、有軍人介入的顛覆政權行動。那七日的抗爭並沒有這些跡象,因此是「危言聳聽」,是「胡說八道」,是惡劣示範,也讓國際對台灣的安定打下問號。領導人如果發言謹慎,說好話,做好事,台灣一定好得多。阿輝,阿扁,就從你們做起吧。

下載「台灣蘋果日報APP



有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《要聞》

新聞