嘿嘿嘿官司明三審宣判

辯論庭攻防激烈歷時二個半小時

出版時間:2004/04/28

【賴心瑩、張琦珍╱台北報導】最高法院昨天上午開庭審理副總統呂秀蓮告《新新聞》週刊官司,《新新聞》律師羅明通說,若大法官釋字五○九號解釋不適用民事案件,恐引發寒蟬效應,「要求刊登幾億元廣告,等於要讓一個媒體倒閉,這和刑事處罰沒有不同。」呂秀蓮律師顧立雄則說,《新新聞》虛構一通電話渲染報導,有損害就應賠償。


意見分歧

兩造律師激烈攻防二個半小時,審判長林奇福當庭宣布合議庭法官評議後,將於明天(二十九日)上午十時宣判。結果有三種,包括發回高院更審、駁回上訴及逕行判決。

為此繪製法官開庭圖

五○九號解釋認為當事人只要經過查證,能合理確信自己所言為真,就不構成誹謗罪,但一、二審法官對於該解釋能否適用民事案件看法分歧,最高法院若判決能適用,對新聞及言論自由將更有保障。
昨天有不少法官、學者到庭旁聽,當事人只有《新新聞》社長王健壯到庭,但他未被審判長允許發言。此外,最高法院院長吳啟賓還特地委請院內同仁,繪製五位承審法官開庭肖像,擺在媒體轉播的四樓會議室,供無法到法庭旁聽的民眾觀看。

審判長提出九個問題

庭訊中,審判長提出九個問題請教雙方律師,包括何謂過失、法律如何兼顧新聞自由與公眾人物隱私等問題。《新新聞》律師李平義說:「法院審案十幾年都未必能確信真實了,更何況是媒體?」但呂的律師顧立雄則說,本案無關公眾人物隱私權,《新新聞》虛構電話渲染報導,民事與刑事責任不同,有損害就該賠償。
本案起因於《新新聞》在二○○○年間報導「鼓動緋聞、暗鬥阿扁的竟然是呂秀蓮」,指呂致電媒體高層,驚爆「總統府有緋聞,嘿!嘿!嘿!」。一審法官認為五○九號解釋適用民事訴訟,只判總編輯李明駿負責,但二審改判《新新聞》等六名被告登報道歉,雙方又上訴三審。

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP



有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《要聞》

新聞