爭商標 快可立打敗葵可利

纏訟5年 最高行政法院判決

出版時間:2006/01/17

【朱慶文╱台北報導】「快可立」三個字的服務標章,讓兩大連鎖外帶飲品公司「葵可利」和「快可立」打行政訴訟。雙方纏訟五年後,最高行政法院昨認定,快可立註冊登記「快可立」的時間比葵可利早四個月,且兩家營業型態類似,會導致消費者混淆,改判葵可利敗訴確定,智慧財產局須撤銷葵可利註冊的快可立服務標章。

利益衝突

對此,葵可利總經理馬榮隆昨表示:「雖覺得委屈,但也只能接受判決,反正我們現在也沒用『快可立』做生意,不希望為此和對方撕破臉。」至於勝訴的快可立公司昨聯絡不上。

拆夥後爆紛爭

快可立和葵可利因商標相似,且都賣珍珠奶茶等冷飲,常引起消費者混淆,以為是同一家。除快可立商標官司外,雙方另為商標中的英文「QUICKLY」打商標訴訟,在經濟部訴願時兩案都是葵可利獲勝。
馬榮隆說:「我和快可立負責人楊勵媛夫婦原本合組公司,後來雙方因理念不同,在一九九八年三月協議拆夥,我為取得葵可利商標和名稱,把當時最賺錢和有名的台北市大安店交由楊勵媛夫婦經營,當時雙方口頭承諾不能用近似『葵可利』商標。」
而雙方拆夥的隔月,楊勵媛夫婦便以「快可立」申請公司登記,而馬榮隆則在一九九八年七月以直寫的「快可立」服務標章申請註冊,結果智財局的前身中央標準局審定後同意馬榮隆註冊,這讓快可立公司不滿,而向智財局提起商標異議。
但智財局認為葵可利是提供顧客在現場點餐後當場製作飲料。而快可立則是將他人製作好的飲料商品再賣給其他業者,因此,以不會導致消費者混淆為由駁回快可立的商標異議。

註冊早四個月

不過,快可立打行政訴訟後,行政法院認為,葵可利和快可立經營型態都是提供消費者點叫現場製作的食品、飲料,會導致消費者混淆,而且,快可立公司註冊登記「快可立」這三個字的時間,也比葵可利早四個月,因此改判葵可利公司敗訴確定。

下載「台灣蘋果日報APP



有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《要聞》

新聞