押不押駙馬 後天再裁定

倘仍認為應交保 金額恐增至3千萬

出版時間:2006/07/18
台北地方法院後天將再度開庭,決定讓趙建銘交保,還是再將他羈押。資料照片
台北地方法院後天將再度開庭,決定讓趙建銘交保,還是再將他羈押。資料照片

【綜合報導】總統女婿趙建銘涉嫌台開內線交易案被起訴後,法官同意讓他以1000萬元交保,檢方抗告後,台灣高等法院昨以1000萬元交保金太低等四大理由,撤銷交保裁定,要求台北地方法院重新裁定。台北地院將在後天再度開庭,決定是否繼續羈押駙馬爺,以及同案被告寬頻房訊總經理游世一、台開前董事長蘇德建。

倒扁風波

昨天決定撤銷原裁定的高院法官,還包括捲入陳哲男司法黃牛案的法官李文成。照高院昨天的裁定理由,法官屆時如仍認為趙建銘應獲交保,趙的交保金額勢必提高,甚至可能提高到檢方求刑的罰金金額3000萬元。

罪行合乎羈押要件

趙建銘十日遭台北地檢署起訴並求刑八年、併科罰金3000萬元,但也重獲自由,但檢方提起抗告後,高院刑九庭昨天以四大理由,撤銷台北地方法院原來的交保裁定。
高等法院主要認為趙的交保金額太低,高院指出,趙建銘、游世一、蘇德建等人被控內線交易獲利超過一億元,而且檢方起訴還對趙、游兩人具體求處併科罰金新台幣3000萬元,但台北地院裁定只讓趙、游以1000萬元交保,交保金額顯然太低。高院的裁定還質疑,地院以趙建銘在台開案爆發前後,訂購機票準備和陳幸妤前往日本,有逃亡的疑慮,卻只將他限制出境和住居,是否足以防止趙建銘等人逃亡。
另一方面,檢方指控三人犯罪所得達一億五百餘萬元,如果罪名成立將是七年以上重罪,合乎羈押要件,地院沒針對此說明為何沒有羈押必要;此外,雖然地院認定檢方已經調查證據足夠,趙建銘等人不會有串證可能,但高院認為,法院審理時被告還是有可能勾串共犯、證人推翻供詞,地院也應一併考慮。
得知抗告成功,台北地檢署感到相當振奮,先前讓趙交保,後天將再度決定趙能否交保的台北地院審判長周占春,昨則表示:「完全平常心處理,不因趙建銘身分而有差別待遇。」趙建銘委任律師顧立雄則感嘆說:「我們正在對抗一種(社會)氛圍,不止單純對抗法律,如果按檢方的邏輯,所有被起訴的被告都不應該交保囉?」
趙建銘和他的律師,仍在為趙建銘該不該交保奮鬥時,外界對趙建銘的批判則未停止。台灣大學心理系教授黃光國,昨在一場座談會中批評,在功利取向的社會風氣下,國家領導人縱容親信,形成「一妻、二秘、三師、四親家、五總管、六門神、七貴婦、八王子」現象,利益交換的故事在台灣社會中傳得沸沸揚揚,國家元首卻依舊聞風不動。

扁嫂表姊探趙建銘

而趙建銘位於台北市民生東路的住處,近日來,不僅成為市議員參選人的造勢,到了中午吃飯時間還有上班族前來參觀,但趙建銘昨天一整天都沒有踏出家門。下午時,吳淑珍的表姊王春香進入寓所探視趙建銘,在趙家待了近一個小時才離去。
另外,美麗島受刑人紀萬生昨晚在與《2100全民開講》電話連線時爆料指,趙建銘介入國票金控案,收取了一萬張國票金股票,還要脅政府高層配合,「相關證據很充分!」不過,國票金總經理陳明仁昨強調,六月九日召開股東會前,曾清查過股東名冊,均無趙建銘及第一親家趙玉柱、簡水綿相關人等持股紀錄。

高等法院發回理由

●出國不是逃亡唯一方式,北院既認定趙建銘有逃亡可能,卻只限制出境或限制住居,是否就可防止趙建銘逃亡?
●趙建銘等人所犯是七年以上重罪,合乎羈押要件,台北地方法院未說明為何不必羈押。
●檢察官抗告指稱,趙建銘等人有串證可能,台北地方法院應加以審酌。
●檢方起訴求刑併科趙建銘、游世一罰金新台幣3000萬元,但兩人的交保金卻只有1000萬元,可能棄保潛逃。
資料來源:台灣高等法院

趙建銘等3人可能下場

資料來源:法界人士

再度收押

北院重新裁定後,認為趙建銘、游世一、蘇德建有必要繼續羈押,裁定將三人收押。

交保候傳

●維持原裁定結果,趙建銘、游世一以1000萬元交保,蘇德建500萬元交保。
●維持原裁定交保金額,但要趙建銘等人每天到轄區派出所報到。
●讓三人交保,保證金提高到3000萬元以上,並要趙建銘等人每天到轄區派出所報到。
●讓三人交保,提高交保金到3000萬元以上,但不必向警方報到。

駙馬住所熱鬧滾滾

媒體陣仗

攝影鏡頭在趙建銘的民生東路住所前一字排開,捕捉任何的風吹草動。黃昱豐攝


舉牌搶鏡

拿著標語的路人高談闊論,不放過搏版面的機會。黃昱豐攝


乩童亂舞

一名乩童穿原民服裝亂舞,稱在祈求國泰民安。梁建裕攝


管家暴紅

阿卿嫂(中)低頭抿嘴逕自往前走,不管記者追問什麼,她始終不發一語。黃昱豐攝


歡迎讀者至《台開內線交易案》Blog,參與討論。

下載「台灣蘋果日報APP



有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《要聞》

新聞