代病翁寫遺囑 美女法官無罪

媳吞產判囚 遺囑代筆者成共犯 證人:翁同意

出版時間:2010/08/13

【丁牧群╱台北報導】桃園地方法院美女法官汪曉君六年前當律師時,為九十九歲將軍胡獻昂代筆寫遺囑,胡過世後子女控告二媳婦孫苗趁胡失智,偽造遺囑企圖侵吞千萬遺產,孫苗被判有罪,汪曉君則被檢方認定共犯起訴。台北地院以無法證明胡失智,多人作證遺囑經胡同意、簽名,昨判汪無罪。

兩極判決

胡獻昂的乾女兒陳梅雀昨說:「立遺囑那天我在場,胡看完律師代寫遺囑後,在小黑板寫『同意』然後簽名。」法官汪曉君昨聯繫不上,不知回應。北檢昨說,等收到判決再決定是否上訴。

長子發現存款少千萬

判決書指出,二○○四年二月,胡獻昂經榮總診斷為重度老人失智症。同年九月,胡獻昂二媳婦孫苗委託律師汪曉君替他立遺囑,當時胡病重無法言語,由孫苗口述遺囑,汪代筆立書,內容為胡的千萬元存款、退休俸分配給妻胡陳玉英。孫、汪隨即再幫胡妻立遺囑,胡妻將土地、房屋及一千多萬元存款,都由孫苗及孫苗的兒子繼承。
隔年一月胡獻昂死亡,長子胡宏德發現父親存款少一千萬元,孫苗拿出胡的遺囑,表示已將公公的千萬存款轉帳給婆婆。胡宏德怒告孫苗偽造文書。
高等法院認為胡經診斷為失智,當然無法辨識遺囑內容,判孫苗二年六月徒刑,告發汪為共犯。北檢去年依偽造文書罪起訴汪。孫苗則提上訴。

為申請看護誇大失智

北院審理時,汪強調胡神志清楚,看過遺囑才簽名;另有三名證人證詞與汪一致。且法官認為,胡到醫院看診是為申請外籍看護,有可能誇大失智情況,無法證明胡完全失智,昨判汪無罪。
對於同一案情,孫苗判有罪、汪曉君判無罪的矛盾狀況,律師蘇美玲表示,孫、汪遇到不同法官,舉證內容也不盡相同,因此出現兩極化判決,實務上確可能發生,孫案若發回更審,孫可參考汪案,請求調查對她有利證據。

偽造遺囑疑案檢、審認定差異

資料來源:起訴書、判決書


本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP



有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《要聞》

新聞