李復甸彈劾法官 老師鍘學生

出版時間:2011/03/09
監察院昨通過由監委李復甸(圖)調查,彈劾法官唐照明的案子,李曾是唐的老師,形成「老師彈劾學生」。資料照片
監察院昨通過由監委李復甸(圖)調查,彈劾法官唐照明的案子,李曾是唐的老師,形成「老師彈劾學生」。資料照片

【吳家翔╱台北報導】監察院昨通過一起由監委李復甸調查的彈劾案,彈劾對象是高院高雄分院法官唐照明,由於李復甸曾是唐照明的老師,「老師彈劾學生」,創下監院紀錄。李昨感嘆說:「是老師沒教好。」

審理違法懲罰被告

李復甸調查指出,唐照明任職高雄地方法院法官時,審理一起交通事故,因被告遲遲未與告訴人和解,為「給被告一個警惕」,竟然違法懲罰被告,讓連羈押都不必要的被告,以三萬元交保,監院昨彈劾唐照明,全案移請公務員懲戒委員會審議。
李復甸質疑,怎麼可以要求雙方一定要和解?何況交保要符合羈押條件,沒羈押必要時才交保,但此案被告沒逃亡、串證之虞,不符合羈押要件。李復甸說,被告六十六歲呂姓婦人,是銀行退休襄理,知識背景不錯,唐照明裁定呂婦交保後,婦人當庭被銬上手銬、拉到地下室,非常不妥。
共同調查此案的監委錢林慧君昨說,唐照明接受約詢時表示,「我不否認我有動怒」,也對李復甸說,「老師,我承認我有不對,願接受任何的指正。」李是在文化大學法律系任教時,教授唐《海商法》,李說,唐算是好法官,但「不應該就是不應該」,此案雖是小事,但要提出來,「要敲敲司法院的腦袋」。

唐照明自認坦蕩蕩

唐照明昨晚接受《蘋果》訪問時數度嘆氣,他指自己滿腹委曲,由於告訴人不願和解,被告要求他主持和解,他用心良苦,卻得到這種對待,「給被告一個警惕」的說法是為了安撫告訴人,他也沒交代法警上銬,他的初衷坦蕩蕩。

監院彈劾法官唐照明事件簿

2007/03/18
開車的呂紀湄(被告)與騎機車的曾女士(告訴人)發生交通意外,曾女與孫女受傷
2007/10/18
高雄地院調解委員調解失敗,高雄地院法官唐照明接續開庭,雙方同意13萬元和解
2007/11/22
被告與告訴人遲未和解,唐當庭諭令呂女以3萬元交保,法警上銬帶往候保室辦保
2008/01/24
被告呂女再度聲請唐照明開庭以辦和解,告訴代理人指被告和解態度不佳,當庭不願和解,唐請被告離庭,閉門於庭內與告訴代理人溝通,告訴代理人同意和解,被告需支付13萬元為和解條件
2009/09/03
唐照明調升台灣高院高雄高分院法官
2011/03/08
監院彈劾唐照明,並移送公懲會
資料來源:監察院

下載「台灣蘋果日報APP



有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《要聞》

新聞