百檢「集體散步」 變相規避《集遊法》

上街抗議法官 民眾譏:什麼司法

出版時間:2012/06/05

【法庭中心╱台北報導】澎湖地檢署檢察官吳巡龍,為抗議最高法院做出法院不再主動調查不利被告證據的決議,昨天上午到最高法院靜坐兩小時抗議,近百名檢察官以「散步路過」方式,向吳獻花表達支持,創下檢察官集體以行動向法院抗議的司法紀錄,但最高法院以「脫法」形容這場「檢察官六四運動」,是在教導民眾規避《集會遊行法》。

靜坐嗆最高院吳巡龍到最高法院靜坐抗議,許多檢察官到場獻花,警方則在旁戒備。方萬民攝
靜坐嗆最高院吳巡龍到最高法院靜坐抗議,許多檢察官到場獻花,警方則在旁戒備。方萬民攝

最高法院今年初刑庭會議決議,法院未來只調查有利被告事項,不主動調查不利被告事項,引發全國檢察官與部分學者質疑法官將成為被告的辯護人。澎湖地檢署檢察官吳巡龍昨天特地到最高法院門口要求辯論。吳指出「世界上有哪個國家不調查不利被告事項?最高法院可擅自變更法律嗎?」他要求與最高法院辯論不成後,冒著大雨就地靜坐。

民眾聲援卻被架走

在臉書粉絲團號召下,曾任檢察長的朱朝亮,法務部參事陳文琪與檢改大將陳瑞仁等近百名檢察官,昨也手繫象徵檢察官法袍的紫絲帶,陸續到場獻花,再退到對街人行道觀望。
現場大雨滂沱,只見吳巡龍像菩薩一樣獨自盤坐花海,被五十多名中正一分局警員層層包圍,若有民眾想上前聲援或嗆聲,一律被阻擋甚至強行架走,但只要表明檢察官身分,警員不但未攔阻,還導引他們上前向吳獻花、握手。兩小時後,吳巡龍苦等不到最高法院有人出面,才起身離去並說:「可見最高院的高傲!」
最高法院稍晚回應,調查不利被告的證據是檢察官職責,檢察官「以一人靜坐,眾人間隔致意的脫法方式抗議,形同教導民眾規避《集會遊行法》。」

百檢隔街打氣近百名檢察官握手獻花後,均陸續退到對面人行道隔街聲援吳巡龍。
百檢隔街打氣近百名檢察官握手獻花後,均陸續退到對面人行道隔街聲援吳巡龍。

司改會轟檢沒資格

司改會執行常務理事高涌誠也說,檢察官應撤回過去起訴的《集會遊行法》案件,才有資格靜坐。
法務部長曾勇夫指,最高法院決議不符公平原則,支持檢察官六四運動。檢協會理事長施慶堂昨也帶著一千零七十八名檢察官連署的陳情書,求見最高院長遭拒,施痛罵「最高法院的心態實在是老大蠻橫不講理!」

美女檢座聲援桃檢美女檢察官林思吟特地北上聲援。
美女檢座聲援桃檢美女檢察官林思吟特地北上聲援。

「最高院理應包容」

檢察總長黃世銘說:「最高法院對不同意見理應包容、重視。」法官協會理事長黃麟倫說:「應多交流意見,才不會把決議當成聖經各自解讀。」內部網站「法官論壇」也有不少法官留言,有人說:「不支持靜坐作法,但冰凍三尺非一日之寒。」出版社張小姐說:「檢察官都上街抗議法官了,這是什麼司法?」保險業務員蘇世賢說:「檢察官起訴時不是應已掌握證據了?還要法院再查什麼?」

檢改大將陳瑞仁檢察官也替吳巡龍打氣。
檢改大將陳瑞仁檢察官也替吳巡龍打氣。

各界看檢方與最高法院爭議

★民間司改會:檢察官可指揮警調人員辦案,又有強制處分權對付被告,若還要法官幫忙調查證據,對被告不公平。
★台灣大學法律系 教授李茂生:舉出犯罪證據是檢察官的工作,不是法官。
★台北律師公會 祕書長尤伯祥:法官擔任「聽訟」的中立角色,人民才會相信法院是公平的。
★律師吳孟良(曾任台北地院法官):檢察官有強制處分權等武器去取得被告罪證,法官須貫徹中立,否則對被告不公平。
★檢察官協會:最高法院關於法官調查權的決議,違反《憲法》,超越司法權去做立法權才能做的事。
★法官協會:希望促成審檢辯學各界理性討論最高法院決議,不要各自解讀。
資料來源:《蘋果》採訪整理

下載「台灣蘋果日報APP



有話要說 投稿「即時論壇」

相關新聞

更多

《要聞》

新聞