公視董事難產之因(黃越宏)

出版時間:2013/01/22

作為一位公共電視董事審查委員,且對同為委員的蔡詩萍,因他對外發言不實,遂加以提告,我應該有必要向社會大眾作一番報告。
基本上,公視董事之所以會遲遲無法達成法定名額,最關鍵之處在於,執政黨每每提名一長串待審名單,但實際上,卻是非常堅持他們的「內定名單」得通過。
這一點,從已經提名至少四次的趙雅麗、程宗明兩人,即可看出執政黨「內定」他們兩人的意志和決心。而這,也是最違反常理之處,汪用和被提名NCC才一次而已,行政院打算再提,就遭到輿論社論批評撻伐。
偏偏他們兩人一提再提,每次提送審委會,至少都經過兩輪以上的投票,也就是說,趙、程兩人至少已經歷經十輪以上的投票,沒有一次可以得到審查委員的法定3/4之認同。可是,行政院和龍應台卻一再加以提名。
這種世上罕見的屢提屢敗,屢敗屢提的內定手法,實在令人百思不解。龍應台對一再提名此兩人,強調是要經驗傳承,但,公視這些年來的內鬥之凶悍,此兩人豈能說與他們無關。

陪榜者意願不高

龍應台常說,她出面尋求被提名者,大家意願都不高,其實,是當國民黨「內定」之外的陪榜者,大家意願不高。上一次,龍應台提名胡元輝、徐璐、羅世宏三人,結果,國民黨的委員對此三人,連一票也不投,蔡詩萍還對外強調,少數惡意杯葛,以致無法通過。身為少數的台聯代表,當然無法忍受這種不實之指摘與栽贓,所以,選擇在一月十七日,也就是再次審查會議的前一天,對蔡詩萍委員提告誹謗罪,因為基本是非價值,不容混淆。
在現場可以明確感受,除非國民黨的內定人選進榜,否則,其餘人士都是陪榜者,這種現象在這次因獨力辦報成功而被提名的張正身上,可以再次獲得證明。
審查會時,許多委員發言支持張正,可是,投票結果,除了民進黨和少數黨公開表態支持外,國民黨的委員對張正之支持票數,幾乎是愈投愈少。
這次審查一共進行四輪投票,在進行第三輪時,黃世鑫委員建議,委員審查的職責是就反對意見表明,沒有反對意見就應該通過,因此,他帶頭公開表明他反對的四位人選與理由,可惜,這建議對國民黨的委員,一點作用也無,他們仍然堅持不可足額通過之作法,以免內定人選無法成為董事。
公視董事審查會已經成為執政黨的圍事會議,除非在野黨委員對內定人選讓步,否則,公視董事永遠沒有辦法足額通過,目前現行的非法代理者,就可以一直繼續把持下去。

作者為公視董事審查委員

下載「台灣蘋果日報APP



有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《要聞》

新聞