李安政治學(洪浩唐)

出版時間:2013/05/20

長期以來,由於李安導演的作品在國際各大影展屢創佳績,台灣的民眾對於這樣一位生於斯長於斯的國際知名人士,除了與有榮焉、引以為「台灣之光」外;許多人似乎更進一步地將他的榮耀、成就當作一種「公共資源」(即便這很可能是我們一廂情願的「虛擬財產」)來操作或運用,這種現象,因為涉及到資源分配議題,也許我們可以暫時稱它為「李安政治學」。
茲列舉近日李安返國的兩個新聞事件說明如下:第一個例子是,文化部長龍應台日前以李安回台之名舉辦酒會,發函廣邀電影界、藝文界人士參與。

名人背書分散風險

孰料派對未開始,先是被媒體批評「浪費公帑、沽名釣譽」;繼而又因邀請「作業不足」(名單擺不平?),導致許多業界人士無法(或不願)與會;會後並被某影視大亨批評「消費李安」。
其實以公部門的資源辦活動,本來就較易(也應該)受到外界嚴厲的監督(成效);但政治人物該反省的是:請名人為自己的政策(間接)背書,或者藉機分散政策執行的成敗風險,對政治人物或政府官員來說,都是一種十分不負責任的行為。另一方面,當輿論都在批評台灣的電視名嘴橫行、談話性節目氾濫成災,如今我們卻看到掌理一國文化事務的首長,竟也動輒(只會?)找名人對談,這才發現國內「清談文化」之所以盛行,原來其來有自啊!
第二個例子是,由陳文茜主持的「城市論壇──與李安有約」。一開始,我們實在不知道這場也邀集了台北市長郝龍斌、台中市長胡志強與談,取名為《脆.弱》的論壇的「定位(目的)」是什麼?但在看了電視轉播之後,我們或許能體會,這似乎是一場專為低民調市長(政治人物)們所辦的「團體心理治療」,其潛台詞應該是:「別為民調低、政績差而懷憂喪志了,瞧我們不也曾幫李安拍成了一部國際巨作呢!」
這種猜測絕非無的放矢,上述論壇如不是為低民調政治人物「緩頰」,那又如何解釋,同樣也協助《少年Pi的奇幻漂流》拍攝的屏東縣為何沒被受邀出席與談?難道是因為曹縣長不夠「脆弱」?還是其民調太高而不用與上述兩位市長一同接受此「心理諮商」?

不應騷擾藝術創作

其實靠知名人士「沾光」,其本身就是一種政治行為,也是一種人性使然(與常人的差別在於,對政治人物而言,這是一種「反射動作」),重點卻在於我們把這借來的「光」如何運用?藉著李安的成就,提升台灣(電影)的國際地位或能見度,我們應心存感激;而若只想藉由他來指責政府(不)該做哪些事,這不僅不是一個民主國家的常態,更有騷擾藝術家專心創作的風險。

作者為自由作家

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP



有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《要聞》

新聞