范佐憲圖滅證 與連長齊收押

「對部屬施以法定外懲罰」

出版時間:2013/07/19

洪仲丘冤死 第16天
【連線報導】陸軍542旅下士洪仲丘冤死案延燒,最高軍事法院檢察署專案小組繼日前收押542旅副旅長何江忠後,昨再先後將542旅旅部連連長徐信正,及一手運作將洪關禁閉的關鍵人物、旅部連上士范佐憲聲押獲准。另軍高檢昨以證人身分約談士官長陳以人,訊後飭回,但今天仍會傳他調查。不過洪家質疑軍檢偵辦動作太慢,國防部長高華柱強調偵辦無上限。


軍高檢表示,專案小組經偵查後認定,徐信正因不滿洪仲丘漠視資安懲處規定及違規後態度,也未依規定開人評會,就逕予同意士官評議會的懲罰建議,涉犯《刑法》第302條「職權妨害自由」,及《陸海空軍刑法》第45條「對部屬施以法定種類以外之懲罰」等罪嫌,軍高檢認為徐有勾串共犯或證人之虞,向軍事法院聲請羈押獲准。
軍方人士透露,徐信正在軍方內部調查時,一度強烈否認對范佐憲違規召開士評會懲處洪仲丘事先知情。

徐信正撇清責任

但徐信正在洪攜帶照相手機入營被發現後,明確要求要處罰洪,也在士評會會議紀錄上面批示「可」,軍高檢因此認定徐事前默許連上士官長違規,事後又想撇清責任。
而范佐憲被羈押理由,軍高檢指出,范是為貫徹徐信正對洪仲丘的懲處意志,更利用擔任士評會主席機會,主導士評會委員投票結果,導致洪受悔過(禁閉)處分,軍高檢認為范與徐信正為共犯,且同樣涉及《刑法》「職權妨害自由」及《陸海空軍刑法》「對部屬施以法定種類以外之懲罰」等罪嫌重大;加上范佐憲案發後曾企圖影響他人證詞,且尚有證人待傳喚及釐清有無共犯,軍高檢認定,「非予羈押,恐有勾串共犯或證人之虞」,因此將范當庭逮捕,向高等軍事法院聲請羈押獲准。

陳毅勳仍偵訊中

軍方指出,若是觸犯《刑法》第302條「職權妨害自由」,因而致人於死者,將可處無期徒刑或7年以上有期徒刑;若觸犯《陸海空軍刑法》第45條,對部屬施以法定種類、限度以外之懲罰者,則處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。
外傳軍高檢昨晚仍對禁閉室負責操練洪仲丘的269旅戒護士陳毅勳等人進行偵訊,但最高軍檢署檢察長曹金生不願透露。

在禁閉室負責操練洪仲丘的269旅戒護士陳毅勳,昨至截稿前仍在接受偵訊。資料照片
在禁閉室負責操練洪仲丘的269旅戒護士陳毅勳,昨至截稿前仍在接受偵訊。資料照片

求救簡訊傳錯人

洪仲丘姊姊洪慈庸質疑,軍檢偵辦速度太慢,看著媒體辦案。洪家昨也公布洪仲丘5封求救簡訊,原本要傳給542旅政戰主任戴家有,誤傳給旅長沈威志。洪母說,旅長把簡訊交給戴家有去約談洪仲丘,但戴認為仲丘可以去禁閉室,造成不幸,希望軍檢能調查是否有違失。

洪仲丘死亡案關鍵事件

6/25
◎范佐憲 542旅旅部連上士
◎徐信正 542旅旅部連連長
◎陳以人 542旅旅部連士官長
◆疏失:
.洪仲丘攜帶照相手機入營,依規定應予申誡處分;范佐憲、陳以人逕自召開士官評議會,全程主導會議,做出禁閉處分。
.徐信正因不滿洪仲丘漠視資安懲處規定及違規後的態度,未依規定召開人事評議會,逕予同意士官評議會的懲罰建議,以致洪仲丘遭禁閉懲罰。
6/27
◎何江忠 542旅副旅長
◆疏失:洪仲丘關禁閉所需體檢報告,正常情況應2~3天以上提出,何江忠假借職務權力,施壓軍醫院半天就完成報告。
6/28
◆疏失:因洪仲丘即將退伍,何江忠向269旅「喬」禁閉室,將洪送禁閉。
7/3
◎陳毅勳 蘭指部本部連中士班長
◆疏失:洪仲丘體格屬高危險群人員,體能鑑測未合格,洪在晨間活動體能訓練時曾反映訓練過重,體力無法負荷,陳毅勳仍要求持續操作。
資料來源:《蘋果》採訪整理、國防部

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP



有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《要聞》

新聞