蘋論:馬失批王的道德正當性

出版時間:2013/09/10

馬總統對王金平關說事件赫然震怒,打出的旗號是侵犯司法獨立、影響民主法治的發展。可是台灣的政客人人都有過雙重標準的事例,忘了之後被人提醒,將十分難堪狼狽。

侵犯司法馬難撇清

以本次事件為例,馬、王、柯、黃、曾都有可議之處。馬那麼在意關說,在意到不惜創全球民主國家總統痛斥國會議長的先例,可以說是氣動山河。但是,基隆市長張通榮的關說案不了了之,馬為何不震怒?現在馬要以關說之名除王,雙重標準確實說不過去,殊為不智。
2010年11月7日,台北地院周占春審判長判決陳水扁金改案無罪時,馬以總統身分公開評論個案,痛斥無罪判決,難道不是侵犯司法獨立?去年2月16日,最高法院院長楊仁壽在卸任交接典禮上,明白批評馬總統「侵犯審判權」,干預司法獨立。還有,在中科三、四期被裁定停工一案中,馬直接指示法官:「法官可為更大的公共利益,而不撤銷違法的行政處分」,算不算干預司法的獨立審判?

草率出擊恐釀危機

特偵組監聽國會在野黨黨鞭、調閱國會議長通聯、公布監聽譯文,再交給總統進行政治動作,雖然號稱整肅關說的正義之舉,但手段違反程序正義,牴觸「沒有程序正義,就沒有實質正義」的法理,何以杜天下人悠悠之口?
馬的多重標準使得批王關說案失去道德正當性而遭人反擊,這還沒有論及總統草率出擊,引發政潮及憲政危機的可能。孫子說:「主不可怒而興師,將不可慍而致戰」,馬犯此誡,將付出一定的政治代價。

下載「台灣蘋果日報APP



有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《要聞》

新聞