濫准監聽 立委促懲法官

懶理有無擴線 法院6年僅查8次

出版時間:2013/10/04
助理求償
立委助理昨組成「0972反監聽受害者聯盟」欲聯名向特偵組求償2億元。林啟弘攝
助理求償 立委助理昨組成「0972反監聽受害者聯盟」欲聯名向特偵組求償2億元。林啟弘攝

監聽風暴
【丁牧群、李英婷、黃揚明╱台北報導】特偵組監聽立法院總機風暴繼續擴大,立委砲口轉向核發監聽票的台北地院及主管機關司法院,昨質詢時紛紛痛批法院草率審核、浮濫核准,且疏於抽查監聽機房有無違法擴線、掛線。且有立委要求司法院,應將核發立院0972總機監聽票的北院法官周占春,送法官評鑑委員會追究責任。

司法院秘書長林錦芳及各地方法院院長,昨上午到立法院司法及法制委員會,報告立法計劃等事宜,但立委們質詢焦點都在監聽風波。
民進黨立委吳宜臻指著林錦芳,痛斥:「法院是特偵組的橡皮圖章!」並質問台北地院院長吳水木,有無依照規定派法官到監聽掛線的機房進行抽查。吳水木回答,從6年前《通訊保障及監察法》修正實施以來「一共抽查8次」遭吳宜臻怒斥:「才8次!」

立委昨痛批各地法院疏於抽查監聽機房(圖)內,有違法擴線監聽情形。資料照片
立委昨痛批各地法院疏於抽查監聽機房(圖)內,有違法擴線監聽情形。資料照片

監聽立院後不通知

民進黨立委段宜康則數度敲桌,質問吳水木「為什麼至今沒通知立法院曾被通訊監察(指監聽)!」吳回答:「依《通保法》只須通知被監察人。」意指該案被監察人是立委柯建銘,只須通知柯,不須通知其他連帶被監聽者。
段宜康火大說:「立法院實質上就是被監聽,難道監聽後不必通知立法院?」吳一時語塞,想了幾秒說:「如果司法院要求我們通知……。」段直搖頭說:「你們台北地院也是被害人耶!」吳立刻答:「是啊!」

立委提由專人審核

至於法院規定由「值日法官」審核監聽聲請案,也被民進黨立委尤美女質疑「檢察官向A法官聲請監聽票遭駁後,會看法官值日班表,改天向寬鬆的值日法官聲請獲准。尤要求司法院研究,可否改由固定的「專責法官」審核監聽聲請案,標準才一致。林錦芳承諾儘快提出書面報告。

嗆告特偵求償2億

國民黨立委呂學樟則質問林錦芳,周占春涉嫌浮濫核發30張監聽票給特偵組,是否應送交法官評鑑委員會調查,林回答:「沒看到案卷資料,無法回答。」呂要求司法院1個月內查清楚周有無過失。昨聯繫不上周占春,不知其回應。
另外,特偵組監聽立法院總機引爆爭議,由立委助理組成的「0972反監聽受害者聯盟」昨舉行記者會,綠委陳其邁的助理江肇國痛斥特偵組監聽網就像「流刺網」,立委、助理,甚至洽公民眾都一網打盡,「台灣是要進入戒嚴,或我們是北韓第二?」江等助理號召所有與立法院有接觸的人都站出來連署告特偵組,依《個人資料保護法》提出民事求償2億元。

「1案1人1種通訊」

綠委管碧玲則已提出《通保法》修正案,要建立「1案1人1種通訊」,也就是1張監聽票限制監聽1人1線;此外,聲請監聽票須附查證文件,並於結束監聽後7日內通知被監聽對象。

法院審核監聽缺失

.監聽結束後,法院未通知每個被監聽人,僅通知該案監聽主要對象。
.法官疏於抽查監聽機房有無違法擴線、掛線。
.對於已核准監聽案,法院未盡後續監督責任。
.檢方可投機挑選寬鬆的值日法官聲請監聽,應由專責法官審核。
.法院應實質審查監聽對象、門號是否適當,不能只審人名、案由等基本要件。
資料來源:立法院司法及法制委員會質詢內容

下載「台灣蘋果日報APP



有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《要聞》

新聞